蔔睿哲過去曾提出兩岸關係的兩種典範，即“相互說服”（Paradigm of mutual persuasion）與“權力不對稱”（Paradigm of power asymmetry）的壓迫。而蔡英文總統再度提出兩岸應共同尋找互動“新模式”，哪種情況的可能性較高？
蔔睿哲認為，對中國共產黨而言，很難接納民進黨執政，要和民進黨政府有正常關係，某種程度就是認可民進黨政府的合法性。
北京已製造一些困難，儘管蔡英文總統展現很多善意，客觀上也沒有威脅的舉動，但北京設置了高標準，兩岸相互說服過程已暫停，並已觀察到某些形式的脅迫跡象。
他說，包括在外交、經濟的脅迫及統戰活動，“北京並未使出全力，也有所考量”，而習近平是否改變現有對台政策，也就是暫停相互說服、採行有限的權力不對稱脅迫，會是19大上非常值得觀察的事項。
中央社記者問，兩岸是否能找到解開僵局的方法？他是否擔心北京在19大後有更多打壓？
蔔睿哲指出，這難以預料，但他仍認為，如果北京對台灣再度出現政黨輪替有信心，也就是可能期待等4年或8年後國民黨能重返執政，也許就不該太打壓台灣，因為打壓會讓台灣人民不開心，且更加“反中”與“反共”。
他表示，上述觀點還包括如果北京有信心國民黨是好的夥伴，但關於國民黨的未來及國民黨的領導人物，中國大陸方面已經傳出許多不同見解，北京是否知道現在該如何處理這一情況，似乎也不完全明朗。
蔔睿哲特別提醒，要減少美中衝突，不會是某些美國人士建議討價還價型的“大交易”（grand bargain），有人建議特朗普拿美中貿易問題與朝鮮交易，但這是“不切實際”（fanciful）的。
他分析，不管是美中間的貿易、海事議題或朝鮮，都是真實但性質不同的問題，各有邏輯與脈絡，應各自單獨處理，在雙方都各自堅定立場的議題上，應以更好的機制管控衝突。
當坦率直言的特朗普再度遇上19大後權勢更集中的習近平，讓美國再度偉大的“美國優先”，與追求實現中華民族偉大復興的“中國夢”，會產生哪些激盪？
蔔睿哲說，這兩者都是表達希望、口號式的標語，不必然是扎實政策，但美、中兩國都各自面臨不同的經濟轉型艱難問題，他提醒，良好的美中關係，也許可以讓特朗普與習近平兩人在各自的國內政治上更成功。 |
