|
| 《中評智庫大數據輿情報告》（藍皮書）第16期封面 |
中評社香港10月9日電（記者 嚴靜雅）同性婚姻合法化是台灣一項重大社會變革，引起爭議不斷。對此議題，支持者和反對者的爭論焦點、不同陣營的發聲依據和理由、政府及不同政黨對此議題的態度以及該議題的未來發展態勢，值得深入分析和研究。針對該議題，中評智庫大數據中心收集並篩選了自今年1月1日至9月21日的相關輿情數據，對相關輿情進行全盤整理並形成智庫報告，現將部分報告內容摘錄如下：
報告首先對該議題的背景作簡單介紹。2017年5月24日，台司法院大多數法官認為《民法》所實行的“一男一女”婚姻制度違背憲法中的自由平等精神，要求相關部門在兩年內修改《民法》，允許同性戀群體依法登記結婚。這一釋憲結果標誌著台灣成為亞洲第一個以法律保障同性婚姻的地區，蔡英文等政治人物對該議題的表態也成為台灣社交媒體熱議的焦點。
該議題輿情概況總結如下：第一，社交媒體對該議題的關注時間長，期間兩度出現討論高峰；第二，因為社交媒體更開放多元的特性、“同性戀”議題作為“政治正確”以及“自由民主”的象徵、“反同”團體影響力低和存在感弱的特性，使得“支持同性戀婚姻合法化”的聲量呈現“一邊倒”支持的態勢；第三，藍綠營對該議題的立場“同而不和”，二者都試圖在該議題上引導輿論、吸引關注。
報告也對該議題的社交媒體輿情特點進行歸納：“挺同”輿情普遍對此結果感到喜悅，為台灣獲得這個“亞洲第一”感到自豪，同時，也對境外同性婚姻發展狀況表示關切和同情，並批駁“反同”陣營的觀點，但這部分輿情也因為要修改“民法”還是“專法”而產生新的爭論點。第二，在“反同”輿情方面，大多站在道德、宗教、家庭、人口等角度進行論述，他們憂慮同婚合法化會造成安全隱患，以及學校如何進行性教育，另外，有部分“反同”輿情稱遭受網絡霸凌，批當局違背民主程序。第三，中立及其他輿情方面則以陳述事實為主，同時，也指出黨派間利用該議題作為相互攻擊和爭奪選票的“武器”，並且對社會的穩定表示憂慮。
最後，報告指出，同婚合法化是蔡英文為獲得民意支持的加分手段，但該議題也成為她的“燙手山芋”；第二，社交媒體雖然一面倒支持“同婚”，但並不意味社會普遍認同該議題；另外，多數政治人物和政黨對“同婚”的態度明顯有自己的“政治考量”；第四，該議題或對亞太地區同性婚姻合法化運動產生影響。
ﻩ
報告內容全文詳見《中評智庫大數據輿情報告》（藍皮書）第16期。
|
