|
| 槍手通過酒店窗口掃射。（來源：海外網） |
中評社北京10月5日電／網評：賭城槍擊案背後的美國體制失效
來源：中國網 作者：連俊 經濟日報社國際部主任編輯
當地時間10月1日晚，美國內華達州著名“賭城”拉斯維加斯市發生美國現代史上傷亡最為慘重的槍擊事件，迄今已造成至少59人死亡、527人受傷的嚴重後果。
這是繼“9·11”至今的16年中美國國內遭受到的最大的安全衝擊。槍擊案發生後，再度引發人們對美國國內控槍問題的強烈關注。不過，但凡對美國控槍問題稍有了解的人都不能不承認，即便再多生命逝去，美國的控槍問題仍然近乎無解。槍擊案反映出美國國內深度撕裂的無奈現實，更折射出美國在解決社會深層次矛盾上面臨的體制失效問題。
首先，儘管這次槍擊案造成了重大傷亡，但要在現有體制框架下解決美國槍支泛濫的社會痼疾，可能性卻是微乎其微。
從歷史上看，根據1791年通過的美國憲法第二修正案，“人民持有並攜帶武器的權利不受侵犯”。在此基礎上逐漸形成了美國個人擁有及攜帶槍支的傳統和生活方式。不過頗具諷刺意味的是，旨在保證民眾自由安全的持槍權，卻在實踐中卻逐漸演變成威脅美國民眾生命的重大社會問題。據媒體報道，目前全美槍支保有量超過３億支，僅僅是今年以來，全美發生槍擊事件就高達46593起，共造成11652人死亡、23512人受傷。和其他發達國家相比，美國兒童死於槍下的可能性是其他發達國家的14倍。然而更需要看到的是，血淋淋的數據背後，美國擁槍的民意基礎依然強大。蓋洛普去年10月的一份民調顯示，76%的人反對完全禁槍。說到底，在美國持槍是有民意基礎和歷史傳承的，這也是美國控槍推行不力的根本原因。
伴隨著槍支犯罪案件的不斷增加，美國聯邦政府自上個世紀30年代開始就先後出台多部法律法規，對槍支進行管控。不過這些舉措收效甚微。其中的一個重要原因在於，以全美步槍協會（National Rifle Association）為代表的游說集團，能夠深刻影響美國大選、地方選舉選情，其通過不斷活動並發揮自身影響力，成為美國當今社會槍支管制的主要障礙。控槍問題，也逐漸由民眾的自由安全，變為美國民主、共和兩黨爭取選票的工具。如民主黨歷史上曾長期對槍支管制持強硬態度，但是出於現實利益的考慮，民主黨對於槍支管制的態度變得曖昧不明，既不能夠明確支持槍控，因為激進的槍控運動會使其丟失大量選票，更不能夠反對槍支控制，如此更會失去其傳統選民。
因此，無論是從歷史文化、憲政傳統，還是從利益集團的政治博弈來看，都決定了控槍問題不具備徹底有效解決的客觀條件。在這次槍擊案發生之前，類似的案件在美國並不鮮見，但對於推動槍支管控的立法所能產生的影響微乎其微，也只能是“留下淡紅的血色和微漠的悲哀”。
其次，從槍擊案發生後各方的反應看，美國國內深度撕裂的現狀一覽無餘。
事件發生後，美國總統特朗普在個人推特上表示：“我要向拉斯維加斯槍擊事件遇難者及家人表示最深切的哀悼與同情。”不過，在民眾的跟帖中卻充斥著對特朗普旅遊禁令的批評。不僅如此，美國自由派媒體同特朗普之間的矛盾更在這次事件中一覽無餘。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）副總裁海莉·蓋福曼-格德甚至在自己的臉書上寫道：“我不同情那些音樂節上的人，他們多數都是共和黨的擁槍支持者。”CNN白宮記者更是在報道中強調了特朗普在賭城有資產，而且鄉村音樂節的許多觀眾都是特朗普的支持者。
對特朗普政策的攻擊並非偶然，而是去年至今美國政治常態的一種延續。特朗普政府就任後，先後推動的“禁穆令”、修建邊界隔離墻、移民政策改革等政策，雖然推行並不順利，但也深深震動了美國社會。由此形成的種種爭吵，使得美國社會撕裂現象愈發凸顯。8月中旬發生的夏洛茨維爾騷亂事件更成為美國社會撕裂的集中反應。此次槍擊案發生後民眾和媒體的種種表現也能看到，矛盾並未彌合，而是有著愈演愈烈的傾向。
|
