上個月，朝鮮外交部長李英浩在亞洲安全會議上對各代表團說，“我們在任何情況下都不會把核武器和彈道火箭拿來談判。”他只是重申了許多朝鮮和不擴散學說的學者們眾所週知的事－對朝鮮來說，核武器和彈道導彈不僅是金正恩手上的王牌，更是保護朝鮮避免美國入侵的唯一法寶。美國對這一說法並不買帳，並且認為朝鮮說美國將要入侵的說法一派胡言。但朝鮮人切實認為美國會考慮入侵的。
然而，從美國、英國到中國和韓國，默克爾的“全面協議”的想法在政策制定圈子里是值得思考的。對伊朗協議的批評者來說，他們仍在試圖說服特朗普政府收回對伊朗的承諾，朝鮮的全面協議對他們來說將是一種打擊。但是，如果一個合理的、儘管不完美的外交協議能夠緩和局勢，並阻止我們走向大多數人眼中世界末日般的軍事衝突，那麼如果世界領導人沒有考慮到這一點的話，那真是目光極度狹窄了。
不幸的是，儘管聯合國安理會的官方立場是，平壤“將以完全、可核查和不可逆轉的方式放棄所有核武器和現有的核項目”，但任何有關朝鮮核武器和導彈的外交協議都將遠遠低於這個門檻。迫使金正恩在無核化協議上簽字是一種幻覺;就像雪人和大腳怪一樣，都是不存在的神話故事。
因此，假設特朗普政府將在談判中考慮到合理的預期，而金正恩將授權他的外交官參與談判，那麼朝鮮的全面協議將包括以下內容:
－美國應該放棄全面談判的先決條件。正如奧巴馬政府時期國家安全委員會前核不擴散主任羅伯特•埃因霍恩（Robert Einhorn）在最近的一份報告中所指出的那樣，“朝鮮不會將無核化作為開始談判的條件；他們也不會事先就談判的目標達成一致意見。” 然而,這正是奧巴馬和特朗普政府長期以來在做的事：不僅要求朝鮮宣布其核武器研究到最後還是會投降,還要求正式會談開始之前朝鮮政府展示其誠意。這些前提帶來的結果是爭端上升到一個更危險的水平。
－朝鮮應該立即停止其核活動，包括鐶生產和再加工；鈾濃縮；整個核供應鏈的研究和開發，包括離心機的生產；暫停洲際和中程彈道導彈試驗；國際原子能機構對平壤所有核設施進行定期和突擊檢查。由於朝鮮違反了承諾和公開的核發展，國際原子能機構將有權訪問任何核相關活動發生的地點(聲明或未申報的)。
|
