第三，從案件審理過程看，大陸對李明哲案的審理全程公開，視頻直播，其親屬出庭，有律師辯護，李明哲本人也表示認罪悔罪。自稱比大陸還公正公開的台灣司法，對周泓旭案則是從頭到尾神秘到底，全程黑箱操作，在周泓旭否認犯罪，認為被設局陷害的情況下，仍然草草結案。到底誰更重視人權？誰在切實維護人權？這不是鮮明的對比嗎？台灣社會有些人對黑箱深惡痛絕，這個時候怎麼沒人站出來“反黑箱”？
社評說，周泓旭案疑點很多，不能不引起輿論的關注。民進黨人還在推動“轉型正義”，批判白色恐怖時期檢舉匪諜製造冤案的做法，但似乎如今的民進黨在重蹈白色恐怖的覆轍。
台灣當局喜歡號稱“自由、民主、人權”的“亞洲燈塔”，可是，怎麼碰到大陸公民，這個“人權燈塔”就黑燈瞎火了？台灣當局還給李明哲貼上了“人權工作者”的標簽，要求以“普世人權價值”來處理李明哲案。如果台灣方面真的信奉所謂“普世人權價值”，關心大陸人民的人權，是不是應該在台灣好好改善陸生、陸配、大陸漁工、被留置羈押大陸人員的人權？這樣才實在些、真誠些。
一方面在台灣打壓、歧視大陸居民的人權，另一方面又跑到大陸來關心所謂“異議分子”的“人權”，居心何在，路人皆知。 |
