|
| 資料圖：印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土。新華社發 |
中評社香港8月31日電／被西方媒體解讀為“僵局”的“中印洞朗對峙”事件，於8月28日忽現轉機。印方首先宣布撤軍，中方隨後確認。至此，一場由印方入侵挑起，持續兩個多月、極有可能升級為大國軍事衝突的危機，轉危為安。翌日，先前被媒體猜測不會出席在中國舉行的“金磚峰會”的印度總理莫迪，也傳出“赴會”的消息。一時間，輿論聚焦中國，浩嘆中國用了什麼厲害手段用一天的時間，解決了“化幹戈為玉帛”和“關系正常化”兩件大事？其實，國際關系中使衝突得以和平解決的靈丹妙藥，不是“打”，而是“談”。中國處理這一糾紛的方略，充分體現了中華“和為貴”的文化力量。
法國《歐洲時報》8月30日載文《化解衝突：“玉帛”總比“幹戈”強》，文章說，有觀察家傾向於猜測“中國做出重大讓步”。誠然，一場衝突要和平解決的談判，本身就是“堅持”與“妥協”的藝術，要和平，雙方都要讓步。至於“讓步”是否“重大”，則見仁見智。
此次中國處理“洞朗”事件的態度，可以說是“堅持”與彈性互見。在涉及國家主權的邊界問題上，北京一直“不含糊”——一直強調印方必須撤回其軍隊到已劃定邊界的印方一側。自衝突開始，北京對此態度就很強硬，隨著衝突曠日持久，則越來越強硬。為此，中國做好的下策——“打”的准備。而另一方面，中國卻能隱忍兩個多月，按兵不動，在國際社會“議論紛紛”“隔岸觀火”幸災樂禍甚囂塵上之際，保持外交定力。個中則貫穿了中國只要外交手段沒有窮盡，就絕不放棄“和”之希望、堅持以談為綱的一貫方針。 這後面就是“和為貴”文化的支撑。
盡管我們對雙方“怎麼談的”的具體細節尚不得而知，但從印度撤軍這一基本事實判斷，中方的讓步并未涉及“主權”領域。中國稱“印度必須撤軍”，最後印度就撤軍了。中國在法理上取得了無可爭議的勝利。其它的“結果”似乎就次要的多了。
再則，印度在兩個多月無理取鬧之後，忽然又撤軍又“總理參加金磚峰會”，中國也一定做出某些得理讓人的柔軟身段。邊界問題不可談判，但“修路”問題，就顯得并非完全不可談判了。中國作為一個不想稱霸，更不想攫取他國領土的和平主義大國，在面對衝突、解決衝突時，當然願意為和平付出一定的成本。這并非軟弱，這是睿智與負責任的表現。深受同一和合文化濡染的海外華僑華人 ，能不為祖籍國這一形象點贊？ |
