|
| （圖片來源：網絡） |
中評社北京8月27日電／我們對自己的制度充滿自信
在長期社會主義建設和改革發展實踐中，中國共產黨帶領中國人民逐漸探索出一套適合中國國情、具有旺盛生命力的制度安排。中國特色社會主義制度是人類制度文明發展的重要成果，它符合中國國情、具有獨特優勢。這一套制度的獨特性表現在許多方面，比如在政黨制度方面，中國擁有一個強有力的領導核心即中國共產黨，它發揮著總攬全局、協調各方的作用；在民主制度方面，中國實行獨有的協商民主制度，包括決策領域的民主集中制；在組織人事制度方面，中國通過有效選拔人才，實現選賢任能；等等。這些獨具中國特色的制度安排，成為中國迅速發展的重要保證，也是中國特色社會主義不斷開辟新境界的重要制度保證。
代表人民整體利益的政黨
在政黨制度方面，中國堅持中國共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度，中國共產黨發揮領導核心作用。許多西方學者認為這種制度不符合西方界定的所謂“民主”。儘管中國的迅速發展已成為不爭的事實，但他們還是無法理解中國的這種政黨制度安排，因為中國共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度獨具中國特色，它既不同於西方國家的兩黨或多黨制，也有別於有的國家實行的一黨制。事實上，中國發展取得巨大成就，很大程度上就是因為包括中國政黨制度在內的一系列制度安排起到了關鍵作用。
中國共產黨是代表整個國家和中國最廣大人民根本利益的政黨。中國共產黨和西方政黨的內涵完全不同。如今，西方的政黨理論日益教條化，它認為一個社會由不同利益集團組成，各個利益集團都有自己的代表，因此就要實行多黨制。各個政黨都代表不同群體的利益，然後通過競選和票決，得票多的黨獲勝，一個多元社會就這樣通過票數完成從分化到整合的過程。但實際上，這樣的設計往往過於理想化。從西方國家政治運行的現實看，投票反而擴大了社會分歧。一些非西方國家採用西方模式後之所以紛紛失敗，也是因為一旦社會這樣“分”了之後，就再也“合”不起來了。從這個角度看，中國共產黨是代表人民群眾整體利益的黨，而西方政黨則只是代表部分社會群體利益的黨。雖然一些西方政黨也宣稱自己代表國民的整體利益，但西方國家的多種民調結果表明，多數民眾認為自己國家的政黨被特定利益群體所操控，代表不了大多數民眾的整體利益。
西方國家的一些民調還顯示，中國的中央政府在民眾中的威望很高。例如，美國皮尤研究中心等機構進行的民調發現，中國民眾對政府的支持率遠遠高於西方政府在西方民眾中的支持率。一些對中國抱有偏見的人總是盼望改變中國的政黨制度，這是脫離中國民情和國情的誤判。坦率地說，由一個只代表部分人利益的政黨執政，然後每四年或五年換代表另一部分人利益的另一個黨來執政，這樣的政黨制度安排在西方國家似乎天經地義，在中國則是不可思議的。 |
