最後，取勝而不是建設國家。特朗普給勝利下了一個明確的定義：打擊敵人，消滅“伊斯蘭國”（IS），摧毀“基地”組織，阻止塔利班接管阿富汗，並阻止大規模的恐怖襲擊。但特朗普同時表示，美國不會參與國家重建。
實乃“新瓶裝舊酒”
分析人士認為，特朗普的阿富汗新戰略其實是“新瓶裝舊酒”。上海國際問題研究院研究員趙幹城指出，從講話看，特朗普的阿富汗戰略涵蓋三個目標：第一，早日結束戰爭；第二，體面退出，給美國人一個交代；第三，打擊恐怖主義，消滅IS。這幾點與奧巴馬時期的戰略並無本質區別。
2001年10月，小布什政府因為“9·11”襲擊向阿富汗發起進攻。奧巴馬上任之初，便向阿富汗增加10萬駐軍，信誓旦旦要在任內結束戰爭。但最後，他還是被迫承認，出於安全考慮，必須將戰爭“遺產”留給下任。眼下，美國在阿富汗仍有8400名士兵。這場耗時16年的戰爭已吞噬了2300名美國士兵的生命和數十億美元的資金。但諷刺的是，塔利班如今在阿富汗的地盤據稱比當初美軍進入時更大了。
《華盛頓郵報》稱，整個國家已厭倦了16年的戰爭，認為浪費了大量時間和金錢。特朗普當初喊著結束戰爭的口號上台，現在急需想出如何用“美國第一”來解釋海外增兵行動。
中國社科院美國研究所學者刁大明指出，從奧巴馬時期在增兵和撤軍之間游移，到特朗普再次同意增兵，反映出美國在阿富汗的長期困境：為了避免權力“真空”，別無更好選擇。
平衡軍方和“撤軍派”
美媒稱，特朗普最初對增兵持反對態度，他的本意就是要結束這場戰爭。但如今，從他講話看，他已經倒向了核心圈的軍人們。 |
