|
| 2018年台北市長選舉，7位可能人選的好感度與擔任市長的適合度。（照片：美麗島電子報提供） |
柯VS.朱
而在“柯VS.朱”部分，若與本報4月民調相較，此次柯文哲的支持度增加3.3%，朱立倫減少1.5%，雙方差距從上次2.4%擴大到此次的7.2%。
經由交叉分析發現，在“年齡”方面，柯文哲在49歲以下的族群，都顯著領先朱立倫；尤其是在“20－29歲”部分，柯的支持度為61.6%，比起朱立倫的31.6%，整整多了3成。
在“政治立場”方面，“泛藍”選民選擇投給柯文哲的比例為14.5%，投給朱立倫為76.8%，將近8成；由於前述“柯VS.賴”時，賴拿不到6成泛綠選民的支持，因此，朱立倫比起賴清德，明顯更能吸納基本盤選票。
柯文哲施政滿意調查
雙城論壇成敗？
由於柯文哲在“雙城論壇”中主張“兩岸一家親”、“命運共同體”，慘遭綠營強烈抨擊，姚文智等綠營政治人物也紛紛呼籲民進黨應和柯文哲分手。因此，本民調也特別就此進行調查，以釐清“雙城論壇”對柯文哲產生的政治效應。
當民眾被問到“您對台北市長柯文哲這次去上海參加雙城論壇的言行表現，整體來講是滿不滿意？”結果顯示，44.9%表示“滿意”，24.3%表示“不滿意”，30.7%未明確回答。
值得關注的是，若以“年齡”進行交叉分析，更發現在“20－29歲”的族群，“滿意”柯文哲雙城論壇表現的比例高達71.1%，“不滿意”僅11.3%；而59歲以下的族群，“滿意”的比例也都超過4成，“不滿意”則在3成以下。
若再以“政黨傾向”交叉分析，也發現無論是國民黨、親民黨、民進黨或“中立／看人不看黨”的選民，都是“滿意”高於“不滿意”。即便是民進黨支持者，滿意的比例也有43.7%，不滿意為30.7%，數據與國民黨支持者相近。
換言之，從民調來看，被民進黨罵翻的“兩岸一家親”、“命運共同體”，不僅深獲年輕選民認同，也獲得藍、綠支持者相對多數的認同。
大巨蛋案評價
此外，針對被視為柯文哲本屆任內最棘手的大巨蛋案，民調也特別詢問“台北市政府和遠雄公司簽約興建的大巨蛋已經停工超過2年，您認為主要是因為台北市長柯文哲對這個案子重視公共安全問題？還是沒有能力解決問題？”結果顯示，有42.5%認為是“重視公共安全問題”，38.6%認為“沒有能力解決問題”，意味民眾對此議題看法分歧。
但以“年齡”交叉分析，會發現49歲以下的族群，大多認為是柯文哲“重視公共安全問題”，其中“20－29歲”的年輕族群，更有64.5%抱持這種看法。
若以“政治立場”交叉分析，在“泛綠”支持者方面，有67.8%認為是柯文哲“重視公安”，“泛藍”支持者則有69.8%認為是柯文哲沒有能力解決問題。至於“中立／看人不看黨”的選民，則有43.3%認為是重視公安、29.6%認為是沒能力解決。
信任度高於不信任度
當民眾被問到“整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？”有54.3%表示“信任”，33.4%“不信任”，12.4%未明確回答。
若以“年齡”進行交叉分析，則呈現愈年輕信任度愈高的現象；且49歲以下的族群，對柯文哲的信任度均超過6成，其中“20－29歲”更高達80.8%，不信任的比例僅13.1%。
以“政治立場”交叉分析，“泛綠”支持者有78.9%信任柯文哲、15.5%不信任；“中立／看人不看黨”的選民則有52.1%信任、29.0%不信任。即便是“泛藍”選民，“不信任”的比例為56.5%，不到6成，同時有35.4%表示信任。
值得注意的是，根據《美麗島電子報》在6月時，針對蔡英文所做的國政民調顯示，有34.8%的台北市民信任蔡英文、52.3%不信任。這代表台北人對柯的信任度，明顯高過蔡英文，這或許可作為觀察兩人後續競合關係的線索。
滿意度獲得翻轉
當民眾被問到“您對台北市長柯文哲這幾年的整體施政表現滿不滿意？”有46.7%表示“滿意”，42.6%“不滿意”，10.8%未明確回答，顯見台北市民對柯文哲的施政評價仍是意見分歧。
但若與本報4月民調相比較，當時是“滿意”低於“不滿意，其比例分別為41.2%、47.6%；如今，在經過3個多月後，柯文哲確實已翻轉劣勢，讓滿意度翻轉高於不滿意度。
若以“年齡”交叉分析，大抵呈現49歲以下族群，是“滿意”高於“不滿意”，其中“20－29歲”有76.3%表示滿意，為各年齡層最高。至於50歲以上的族群，則呈現“不滿意”高於“滿意”。
以“政治立場”交叉分析則發現，有68.9%的“泛綠”支持者滿意柯文哲表現，不滿意為23.7%，這顯示近期外傳泛綠基層對柯很不滿的說法，恐與真實民意有落差。另外，在“中立／看人不看黨”的選民部分，有46.9%認為“滿意”，37.5%“不滿意”。
本次民調是在2017年7月12日至7月13日進行，成功訪問1070人，在信賴水準95%情況下，抽樣誤差最大值為正負3.0%。
|
