4.國際聯手施壓
這是個新方法，是否收效還有待觀察。
蒂勒森今年4月要求聯合國所有會員徹底落實制裁，和朝鮮斷交或降級外交關係，並加深其金融孤立。
5.政權更迭
特朗普政府內部對此態度不一。4月間，蒂勒森表示，改變政權、推翻金正恩，並非美國的目標。
但中央情報局（CIA）局長蓬佩奧（Mike Pompeo）7月卻說，這個方法或許可行。他說，雖然實現朝鮮半島無核化很好，但核武之所以危險，還是在於由誰來使用，“所以，從政府角度來看，我們可以做的、最重要的事，就是分開這兩者，對嗎？”
但蓬佩奧在回答提問時，也坦承這種作法有其風險，那就是，推翻金正恩後，誰來接班？
6.軍事力量
沒人想動武，但特朗普政府表示，不惜動用武力來支持外交政策。
分析家認為此舉會引發很多問題，其一就是前國務卿鮑威爾（Colin Powell）的“陶瓷倉規則”（Pottery Barn rule）：“如果你打破它，就得擁有它”（You break it, you own it）。
對朝鮮發動軍事行動，會增加美國在朝鮮半島的成本與責任，也可能讓亞洲與大陸動盪，造成非計畫中的後果也未可知。此外，儘管所有兵棋推演都顯示，若爆發軍事衝突美國會贏，但那樣的勝利伴隨的卻是數以十萬計的死亡，而大部份死傷會在韓國。 |
