中評社北京7月30日電／近期，隨著小特朗普被迫公開自己與俄羅斯人會面的電郵， 以及女婿庫什納在參議院接受質詢，美國總統特朗普的“通俄門”在沉寂半月之後，重回美國政治舞台。一方面是主流媒體對新總統毫不留情地窮追猛打，另一方則是特朗普團隊的百般抵賴與否認。“通俄門”事件戲劇性的發展暴露的卻是美國政壇的怪現狀。
怪象之一：主流媒體因特朗普而分裂
被譽為“無冕之王”的美國媒體向來以政治中立、不偏不倚的平衡報道而自豪。然而，在“政治素人”特朗普出人意料地當選為總統之後，代表美國精英思維的輿論界再也坐不住了。它們或者千方百計地給特朗普施政“挑錯”，扳著手指頭在計算他還能在白宮待多久；或者不論事實、無原則地偏袒特朗普。凡此種種，無論在小布什還是奧巴馬時代都會讓人覺得不可思議，但在特朗普時代卻匪夷所思地發生了。
月初，主流媒體的領頭羊《華盛頓郵報》與《紐約時報》先後因為報道關於“通俄門”的虛假新聞而道歉，甚至有編輯與記者被迫引咎辭職。以往以客觀、公正自詡的“美國有線電視新聞網”（CNN），目前的報道不是討論特朗普會以什麼樣的罪名被彈劾，就是他的施政與以往總統相比多麼的“混亂”、“無能”，即便是自由派選民看了都會感到汗顔。問題在於，即便司法部任命的特別檢察官也沒有公布總統及其團隊“通俄”的直接證據，CNN就如此地迫不及待嗎？而傳統的保守派媒體“福克斯新聞”（Fox News）則一頭扎進特朗普的懷抱，全方位地為總統申辯和辯護。難怪有網友質疑，福克斯新聞，你還有任何的職業操守嗎？
怪象之二：建制派精英以反特朗普而為榮
到目前為止，特別檢察官穆勒尚未公布特朗普總統及其團隊涉嫌“通俄”，乃至危及美國國家利益的任何明確證據。然而，美國輿論卻大肆炒作和放大所謂的“通俄門”事件，拿特朗普的行為與尼克松的“水門事件”、克林頓的“拉鏈門”相提並論，大有不把特朗普逐出白宮誓不罷休的架勢。不論是特朗普上台前建制派精英的集體抵制，還是他就任後政府內部不斷的洩密，以及來自體制外的攻擊等等，這種前所未有的建制派精英以反總統為榮的現象令人咋舌。
平心而論，特朗普團隊在選前與俄羅斯駐美使館官員的接觸並不過分。2016年美國大選競爭異常地激烈，選情異常地膠著。在此背景下，如果有人稱能夠提供置對手於死地的材料，相信任何參選人都不可能做到坐懷不亂般地置之不理，而是會像小特朗普那樣興衝衝地與會，試圖拿到戰勝希拉里·克林頓的“殺手鐧”。試問，以波德斯塔為首的希拉里競選團隊，難道在選舉期間就沒有接觸任何外國使節，沒有探討未來政府的外交政策嗎？
而且，特朗普團隊成員多是不諳政事的商人或者“政治素人”，要求他們做到在獲取信息的第一時間通報中情局，稱俄羅斯人試圖干涉大選，幾乎不可能。不可否認，包括小特朗普和庫什納在向國安部門匯報與外國人交往情況時確實存在瑕疵，但是據此無限制地聯想，甚至揣測他們與俄羅斯串通一氣，顯然已經走得太遠。
|
