五、施威全在文中稱，“兩岸交手講對等，如果台灣也在大陸搭講台，台灣官員與軍方為主角，不讓大陸官員上台，大陸可能同意嗎？”這又是造謠，各位可以用常識想想看，在台北舉辦兩岸會議時，任何主辦單位會只讓大陸官員出席，而不讓台灣官員參加嗎？事實是，本人舉辦《台北會談》時，多次邀請陸委會派員參加，而是當時由賴幸媛任主委的陸委會堅持不出席。
六、施威全在文中更稱“共產黨更是為張（亞中）撐腰。有人撐腰，當時對國安單位同仁的抱怨不僅僅是抱怨，簡直有訓令的味道，甚至讓某些國安官員覺得對張抱歉”。這樣的說法，更是到了胡說八道，匪夷所思的地步了。該文認為本人挾共產黨以自重，抱怨與訓令國安會，這種說法，不僅是造謠，也等於是把當時國安會的官員看成是智障、沒骨氣。本人只是一陽春教授，能有這麼大的權力嗎？
七、本人所有兩岸論述均形諸於文字，因此，不會在大陸說一套，在台灣又講另一套。如果就施威全先生所說，北京對本人如此肯定、支持，甚而配合，那是否可以等於北京接受或不反對本人的兩岸論述。如果是這樣，除非不認為本人的主張有利於中華民國，或心中已有台獨或獨台的其它選擇，政府是否應該考慮接受本人的兩岸主張？
八、另外，還想告知施威全先生與各位讀者，本人這些年來一向以大公無私的態度，為兩岸和平發展而努力，總體算下來，這些年來有超過五百人次的台灣學者、退休大使、退將參與過本人所舉辦的兩岸間各種會談，性質包括兩岸、外交、軍事；人員包括國、民、親、新、各政黨及無黨籍。請問，這些菁英如果也認為本人是“共產黨養大的”，他們會參與活動嗎？其中大部分如果不是因為認同本人的兩岸理念，會長期支持嗎？
九、由於本人的兩岸論述，既不同於北京，也不同於當時的國民黨及民進黨，因而，從2008年起，本人所促成的所有會談都沒有向政府單位申請過經費補助，更沒有拿過大陸一毛錢，費用都是自籌，其目的就是為堅持自己的“一中三憲、兩岸統合”理念，並避免受制於出錢單位的制約。
十、有不少人告知，本人這些年來能夠受到大多數兩岸學者專家的肯定，並不一定是本人的學術著作或見解，而是本人關懷兩岸和平發展的情懷、無私奉獻的心力及堅持理念的執著。施威全先生目前為了打擊本人，不僅造謠還污衊本人，已有失人格。本人除在此澄清解釋外，亦將訴諸法律以正視聽，維護社會良善價值。
孫文學校總校長 張亞中
2017年7月14日 |
