|
| 林濁水。(中評社資料照) |
獨立和統一意義是相當明確，那麼維持現狀真正的意思又是什麼，戴立安就這一點進一步追問民眾。結果發現認為她是維持現狀的民眾中有8.6%認為她屬於先維持現狀後獨立，有10.6%認為她維持現狀再考慮獨立，有10.9%認為她永遠維持現狀，維持現狀再考慮統一的2.7%，維持現狀後統一的1.3%。
統獨是立場；維持現狀是階段性的策略
這個進一步調查出的結果是，真正以維持現狀為終極立場的只剩10.9%，其餘，19.2%是把維持現狀當成達到獨立前的權宜策略；4.0%把維持現狀當成統一前的權宜策略。
這麼一來，在立場上認為她是獨立的這一方就是：37.0%＋4.7%＋10.6%＋10.9%＝63.2%。認為她是統一一方的是2.7%＋1.3%＋3.1%＝7.1%。
值得注意的是，所謂“永遠維持現狀”，根據聯合報在1997年的一次調查發現近6成的人認為其實是“另一種台獨。如果這樣算起來，認為她是傾向台獨的民眾就應該有7成之多了。顯然這樣的結論比較合理。
現在我們重新整理民眾對她的理解：7 成民眾認為她的立場是傾向台獨。假使把永遠維持現狀當作是廣義的台獨的話，那泛藍有75%民眾認為她的立場是台獨；泛綠則有75.1%認同，可見在立場上的認定藍綠的共識一模一樣，沒有差別。
國民黨和時代力量各自的擔心是什麼
藍綠對她的立場的認識雖然有高度共識，但是對她會採取什麼兩岸策略則分歧非常鮮明。泛綠民眾認為她現在的（或者可能是在當總統任內的）策略上將採取維持現狀的不算太低，有高達58.6%之多；而泛藍民眾認為她不致於太激進，應該會採取維持現狀策略的只有33.2%。雙方落差高達25.2%之多。另外，認為她會明顯傾向台獨的民眾，泛綠只有21.6%；泛藍則高達51.1%，泛藍充分流露出他們對蔡英文總統策略的“高度不放心”。
我們再來看看時代力量，時代力量做為一個泛綠中台獨態度更激進的政黨，毫無疑問的，他們的民眾和泛藍民眾在認識上形成的對比將更鮮明：
只有13.9%時代力量民眾認為蔡英文總統明顯的傾向台獨，表示的是，他們用更嚴格的態度檢驗蔡英文總統在台獨上的作為；他們認為蔡英文總統將永遠維持現狀的有24.6%，是泛藍11.5%的一倍，流露出的並不是對蔡英文總統的信任而是相當的“擔心”。
於是可以這麼說，這對照鮮明的數據說明的是：
多數泛藍民眾對獨立的立場高度敏感，因此擔心蔡英文總統政策上太向台獨傾斜；不少時代力量民眾則關切台獨價值是不是能充分實踐，所以擔心蔡英文總統只想維持現狀。
先問統、獨、維持現狀再進一步追問維持現狀的內容，這樣的民調兼顧問出立場和策略兩個目標，這是他的優勢，這優勢會使民調更能呈現民眾在不同時段內在兩岸議題上是偏於立場取向或偏於策略取向；但是這樣的民調對長期的立場變遷趨勢則比較不能顯示。
依TVBS的統獨民調來看，2007年到2013年長6年間獨立一項才上升了16%，而上升趨勢很清楚，但是每一年上下波動的幅度相當小；然而依戴立安的問卷，傾向獨立一項從2015年的37%過一年急降到23.1%再一年又急升到32.9%，而維持現狀一項，從2015年的30.0%急升到2016年的52.5%再一年降低到43.4%，起伏非常激烈，我們很難相信，蔡英文總統本身立場有這麼劇烈的短期振盪，這振盪應該是民眾在不同階段關切的焦點在立場上或在策略上大幅的移動造成的。
|
