|
| 綠委黃偉哲。（中評社資料照） |
◆◆炒作林奕含事件造成反效果◆◆
此次台南市長初選民調結果，有一個現象特別值得政治人物借鏡，也就是高曝光度的林俊憲，支持度為何會落在後段班？
今年4月底、5月初，補教界在爆發狼師事件後，林俊憲就搶先以爆料者角色自居，頻頻召開記者會，說是要替林奕含討公道。直到近日，就有周刊以專題報道的方式，利用“不具名”的發言者，指林俊憲因仗義執言，挺身砲轟陳星，讓他全國聲望高漲，在台南市長初選民調更衝出第一名成績；該篇文章，還指林俊憲已成為賴清德的指定接班人。
結果，本報最新民調證實了，林俊憲的知名度，是7位黨內候選人當中倒數第一；適合擔任市長的“適合度”倒數第二；決定勝負關鍵的“支持度”甚至僅有3.9%，同樣是倒數第二。這樣的數字，頗有掀開國王新衣的味道。
不可諱言，民調組成的因素是非常複雜，無法直接以某項原因，就推斷林俊憲的民調為何會落在尾端。但，可以肯定的是，林俊憲不當炒作林奕含事件，確實未替他的選情加分，這是鐵一般的事實。
或許有人會說，透過新聞時事話題炒知名度，是政治人物拚選舉的一種方式。問題是，筆者近期特別針對林奕含事件，請教了一位臨床精神科教授，了解到就精神科醫師而言，林奕含的自殺，一方面令人悲傷，但另方面，這其實也是一個精神疾病治療失敗的案例。
因為，《精神衛生法》明文規定，罹患精神疾病者，嚴重病人如有明顯“傷害他人”或“自己”之虞，或有傷害行為時，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要時，保護人應協助病人，前往精神醫療機構辦理住院
也就是說，面對林奕含的自殺事件，作為“國會議員”，本該有責任檢討我國的精神衛生醫療到底在哪個環節出了問題？為何無法及時阻止悲劇發生，提早挽回林奕含寶貴的生命？更甚者，當林奕含的父母再三呼籲不要再有下一個房思琪時，“國會議員”不是應該用更大的力氣鞭策、監督政府，為國人的健康與生命安全構建更完備的防護系統嗎？
尤其，“被性侵”或許真有可能是當年造成林奕含罹患精神疾病的“病因”，但如今林奕含的死因，顯然是因為精神疾病所造成。
因此，為何林俊憲在獲得鎂光燈的注意後，卻仍只得到個位數的民意支持？必須說，從本報民調可以清楚看見，台南市民確實是用了集體智慧，給林俊憲一個清楚的評價；嚴正告訴他，任何想利用鄉親不幸遭遇的悲傷事件賺取政治財的政客，終會被選民唾棄，希望“3.9%”這個冰冷的數字，能夠敲醒冰冷政客們的腦袋。而這，確實也是本報此次民調結果出爐後的意外發現。
本項民調的調查範圍，包含台南市37個行政區、年滿20歲的民眾。調查時間為2017年5月22日至5月23日。樣本規模部分，總計成功完訪1076人，在信賴水準95%時，抽樣誤差最大值為正負3.0%。 |
