納粹黨“修憲毀憲”、“以法亂法”，用正當的修憲程序行不義之事，然後用這類手段進行一系列打擊其他政黨、組織、乃至基層人民以及包括猶太人在內的少數族裔。由於統治者隨時掌握著法律的制定、修改、詮釋權，德國人民無時無刻不活在恐懼之中。
美國第32任總統富蘭克林．羅斯福，於1941年1月6日向國會發表的演說，演說中倡導的“四大自由”─《言論自由》、《信仰自由》、《免於匱乏的自由》和《免於恐懼的自由》。這四個理念在日後被廣泛地引用，也成為了一種普世性的價值。如《世界人權宣言》序言寫到：“鑒於對人權的無視和侮蔑已發展為野蠻暴行，這些暴行玷污了人類的良心，而一個人人享有言論和信仰自由並免予恐懼和匱乏的世界的來臨，已被宣佈為普通人民的最高願望。”而《經濟、社會、文化權利國際公約》序言也寫到“只有在創造了使人可以享有其經濟、社會及文化權利，正如享有其公民和政治權利一樣的條件的情況下，才能實現自由人類享有免於恐懼和匱乏的自由的理想。”這種自由理想，台灣“司法院大法官”第689號解釋中也提到了：“依系爭規定立法說明，無法具體得知系爭規定所欲保護之法益究為他人之行動自由、人身安全、抑或免於恐懼之自由，其規範目的是否為一般人民所能理解，不無疑問。”⑨
今日民進黨所作所為，其實跟當初納粹黨的手腕並無二致。雖然在中美兩國的強力監視下，修憲很難進行，但是次一級的“造法”卻是再簡單不過的事。利用法律，逐漸擴大社會各層的打擊面。吃定綠營反對派往往具有“保守建制”的特性，用盡各種體制內的手段將其監視、控制、甚至排除。以民主反民主，以法律滅法律。選前高喊“在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。”選後卻把高牆蓋得無比紮實。因為完全執政的民進黨，使得各種限縮人民權益的法案都可以隨時出台。立法院彷彿僅僅是行政院的附屬機構，徹底失去了監督的能力。然後這些法案遍及社會與經濟活動的各個層面，以“鄉村包圍城市”的策略，讓所有制衡台獨的力量，減弱或消失。台灣人民，其實已經逐步失去了“免於恐懼的自由”。
結語
過往國民黨時代，雖然大搞白色恐怖，但背後總有冷戰與美國麥卡錫主義因素在背後作祟。如美國於1973年推翻智利左派的民選總統阿連德，扶持軍人皮諾切特上台，即代表那是一個立場高於法治和人權的時代，不宜以民主化之後的現況恣意以今非古。但民進黨一直鼓吹“人權立國”，以民主和反威權為號召，卻在冷戰結束25年之後，開始利用法律與行政手段，開歷史的倒車，推翻自己以往鼓吹的各種價值。納粹德國的殷鑑不遠，需要關心國是的知識分子挺身而出，大聲疾呼。以免兩岸大局陷於萬劫不復之境地。
注釋：
①主要論述都刊於去年十月份的“中國評論”月刊的“蔡政府‚不當黨產條例‛的法理謬誤與背後居心”上，本篇自不多談。
②中投，全名“中央投資公司”，為國民黨持有的控股投資公司，1971年成立。欣裕台則是於2010年，從中投分離出來的獨立子公司。兩家資產據估計，有156億新台幣。
③到2017年1月為止，“黨產會”總共對“永豐銀行”帳戶內的新台幣3.3億餘元，與8張面額5200萬元的“台灣銀行”支票做出兩個凍結處分，還有對國民黨黨營事業“中投”以及“欣裕台”進行沒收處分。第一次凍結處分遭到“高等行政法院”給予停止執行後，黨產會提出抗告，再遭到駁回。之後“黨產會”提出第二次凍結處分。而第二次處分也於1月23日裁定停止執行。而針對中投以及欣裕台的沒收處分，也於2016年12月16日裁定停止執行，黨產會對此確定不進行抗告。連同抗告駁回在內，黨產會在法院總共敗了四次。
④台北高等行政法院105年度停字第124號
http://tpb.judicial.gov.tw/index.php?catid=12&cid=4&id=105&action=view
⑤漢斯法朗克，1926年加入納粹黨，成為納粹黨的專屬律師，並於1930年擔任國會議員。直到1933年，總共為納粹黨進行了高達2400件訴訟。納粹上台後曾擔任德國法學會會長、不管部長。二戰爆發後，法朗克於1939年擔任德占波蘭總督，主持滅絕當地猶太人的政策。戰後於紐倫堡大審中被判處死刑。
⑥全民保防抓共諜 調查局擴編挨批成東廠
https://www.mirrormedia.mg/story/20170119inv001/
⑦保密防諜回來了？蔡清祥推保防法：總統交代不做政治偵防
http://www.storm.mg/article/214375
⑧司法院大法官釋字第535號
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=535
⑨司法院大法官釋字第689號
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=689
（全文刊載於《中國評論》月刊2017年4月號，總第232期） |
