積極與平壤開展接觸，美韓做這件事不應比平壤採取棄核的實際行動更難。如果華盛頓和首爾覺得拉住朝鮮外交官的手，就像抓住一個引信燃燒著的炸彈那樣危險，那麼它們有什麼理由恥笑朝鮮人“一根筋”呢？
現在到了讓六方會談重新複活的時候。六方會談在2007年之後就再未舉行，朝鮮和美韓從不同方向拒絕它的複會。它們各自覺得，不滿足它們的前提條件，搞那種會談就“沒用”。但是十年下來，在不接觸的情況下朝鮮和美韓各自蠻幹就“有用”嗎？朝鮮比十年前更安全了嗎？韓國的國家戰略比當時更游刃有餘了嗎？還有美國，壓服朝鮮了嗎？
美韓與朝鮮的僵局近乎“你死我活”，這種情況下只有兩種破局可能，一是用戰爭做個了斷，二是走向共存的轉折。特朗普連俄羅斯這樣的戰略對手都有意轉化為朋友，朝鮮完全與美國站不到同一個拳台上，明顯是它的“假敵人”。朝核問題實為一層“戰略窗戶紙”，希望特朗普有魄力捅破它。
朝鮮的核計畫即使完成全部試驗，它也只能造出產生不了真正核威懾的“假核武器”，因為核威懾不僅要有核導彈，還需要有大量政治、軍事和經濟工具來轉化核彈的威力。而朝鮮幾乎赤身裸體地抱著“核彈”，擁核帶給它的只是極端孤立和更大危險。
六方會談機制考慮了朝核問題的多面性，它是各方深入接觸的台階。北京方面顯然不反對美韓與朝鮮從這裡走向“私會”，只要是對半島和平有好處的事，中國人都樂見其成。美韓與朝鮮在各自的路上低頭狂奔了好一陣子，它們該好好聽一聽對方怎麼說了。 |
