可以看到只關注選舉不關注施政的影響了嗎？政府不再以提供民眾更幸福的生活選項，作為贏得下一次的選舉的保證，而是看選民要什麼就給什麼，缺乏施政的整體性。長此以往，勢將對國家整體的發展帶來極深遠的負面影響。君不見各地蚊子館林立，不僅無法發揮帶動經濟成長的綜效，反而因發行建設公債而債留子孫，更縮減未來政府促進經濟發展的舉債空間，負面影響不可謂不大！
也正因為基於選票考量，中央政府才會規劃花費7千億來從事軌道建設工程，藉由硬體建設突顯地方政府的政績，為贏得下一次選舉奠定基礎。殊不知建設容易，經營與維護不易。若是基於選票而濫建，將讓政府已經拮據的財政雪上加霜。有消息指出，日前衛福部長遭到撤換，係因安排長照試行城市的首長有非執政黨者，是另一項只考量選票而不考量試行要顧及城鄉差異的案例。
年金改革亦復如此，先是污名化軍公教，且刻意導引至不論職業別、單一退休金制度的方向規劃。殊不知不同職業別在繳交提撥金及政府信賴保護原則原本就不同，硬要朝向單一退休金制度規劃，實際上是假平等。對軍公教退休年金改革之所以被視為砍到見血見骨，不就是因為軍公教的選票屬於民進黨的較少？相對地，對支持民進黨的勞工群體多一點優待，基於選票考量，是再正常不過的事了。
民進黨自成立以來，就被視為擅於造勢與選舉的政黨。然而選舉與治國畢竟是兩回事，民進黨再次贏得中央執政權後，行政團隊的施政滿意度在8個月後就出現腰斬現象，說明治國不能只專注於考量選票，不能一直在選舉，否則終將會被選民看破手腳而予以淘汰。 |
