中評社北京2月15日電／台媒稱，白宮國安顧問弗林因與俄羅斯政府可能的不當聯繫下台，情勢並未和緩，美國媒體14日多以尼克松當年“水門案”爆發伊始的態度指向美國總統特朗普，憂恐成特朗普版的“水門案”。
據台灣“中央社”2月14日報道，“總統知道些什麼？總統何時知道的？”這兩句是前總統尼克松時代水門案中，家喻戶曉的名言，美國媒體當年就靠著不斷挖掘，找出證據證明尼克松在竊聽民主黨陣營的案件中知情後企圖掩飾調查；如今，這兩個問題已成為上任未滿月的特朗普政府面臨的政治海嘯，成為特朗普版的“水門案”。
歷史仿佛不斷重演，尼克松當年為抵抗調查，開除司法部部長、副部長，被喻為“周六夜大屠殺”；特朗普上任後，司法部代理部長耶茨因拒絕為白宮的難民及旅遊禁令辯護，而遭特朗普開除，輿論將耶茨的遭遇以尼克松當年的“周六夜大屠殺”相比喻，而弗林和俄國疑涉不法的通聯，正是耶茨向白宮通告的。
台媒援引華盛頓郵報指出，耶茨是在其他國安事務官員的陪同下，向白宮的法律總顧問麥克加恩報告相關信息，麥克加恩從競選期間就為特朗普提供法律咨詢，時間點是上個月。
報道稱，前總統奧巴馬任期尾聲因俄國黑客影響美國總統選舉為由，制裁俄羅斯並驅逐35名俄國外交官後，弗林即與俄國駐美國大使有聯繫，談話內容甚至可能觸及美國對俄國的制裁，而這已涉嫌違反美國的《羅根法案》（The Logan Act）。這項法律禁止美國公民私人干涉美國與外國政府間的外交關係。
儘管白宮發言人斯派塞14日強調，特朗普要求弗林辭職的原因不是因為弗林涉及“非法”，而是因“信任”因素，但美國媒體對事件的質疑不斷升高。
台媒援引美國有線電視新聞網評論員格根的話稱，事態發展不會因弗林辭職停止，他無法想象白宮的法律顧問在知情後不向其他任何人報告。
報道稱，格根在白宮服務歷經4位美國總統，從尼克松、福特、里根到克林頓，也見證當年尼克松遭彈劾，他說，特朗普知情，又為什麼仍留弗林在國安顧問的職位上？
報道稱，格根更不解的是，弗林曾是國防情報局局長，“任何有此經驗背景的人都知道，在華盛頓的外交官電話都有人監聽的，尤其是俄羅斯”，弗林如此大意太奇怪了。
|
