即使如此，倘是在奧巴馬問題，充分運用外貿協會這個點子還是不錯的，而且可在經濟上配合他的“重返亞太”或“亞太再平衡”政策。實際上，那個“TPP”，就收容了美國在上世紀六十年代越戰時的頭號敵人－－越南，而刻意將中國大陸剔除開出，就是為了“圍遏”中國。然而，特朗普的戰略和策略卻正好相反，不但是廢除了蔡政府迫切要加入的“TPP”，而且也與蔡政府“新南向政策”重點依賴的菲律賓、澳大利亞等國家“鬧翻”，這就使得本已“先天不足”的“新南向政策”，在“特朗普因素”之下，更呈“後天不良”，端的是“破船偏遇頂頭風”。
實際上，已經有觀察家注意到，特朗普就職後，得罪了一大票美國過去的盟友，四處開戰卻獨對中國大陸沒有“開戰”，可能是他首要先聚焦內政問題，其次是要處理和美國關係最為緊密、利益也高度相關的盟國關係，再加上他的政策多數受到了美國和西方主流勢力的強烈反對和抗議，而且中國的實力也令他不敢輕易向中國發起挑戰，何況中國高超的外交技巧也“廢”了他的許多“武功”。退一步說，特朗普要想讓美國偉大起來，無論是技術、資金還是效率，中國都是唯一的選擇。此外，伊朗、朝鮮、反恐等問題都需要中國的合作。因此，儘管不排除日後還將會與中國有摩擦，但就目前情況看，沒有非要得罪中國不可的理由。在此情況下，少了美國的“背書”和奧援，蔡政府要搞“新南向政策”，恐怕很困難。
這個世界講的還是實力。台灣市場太小了，經濟實力又大不如前，蔡政府在不能失去中國大陸市場的情況下，卻去推動什麼“新南向政策”，連過去的“死黨”美國都不幫忙，又如何能成功？ |
