中評社北京2月4日電／美國總統特朗普與澳大利亞總理特恩布爾通電話，談及澳美難民安置協議，最後以特朗普提前掛斷電話不歡而散。這是特朗普上任兩周來又一起引發全球熱議的“政治八卦”。
被特朗普稱為“愚蠢”的澳美難民安置協議，於去年11月達成，內容主要是美國同意接收澳設於瑙魯和巴新的兩處境外留置中心的穆斯林難民。這批難民，估計人數為1250人。由於特朗普剛簽署“限穆令”，澳洲總理在此時提難民安置協議，真是哪壺不開提哪壺。但是，被廣泛忽略的是，特朗普的行政令也有特別規定，“履行此前存在的國際協議”時可以例外。
如此，特朗普的憤怒便有點奇怪：身為總統，他對此不知情的可能性非常小，否則只能說明美國總統銜接出現了問題，如此重大事項居然沒有告知候任總統——當然，這種概率幾乎為零。倘或他並非不知情，而僅僅是借題發揮，那背後就更值得思量了：特朗普為何要“殺熟”，拿一個鞍前馬後、忠心耿耿的小兄弟開刀？
對“兩特”通話事件，澳大利亞的輿論基本表示不悅、不解及不滿。在美國的盟友之中，澳大利亞堪稱“首席鐵杆”，參加了美國組織的所有戰爭，幾乎在任何國際事務上高調支持美國。特朗普當選前，澳洲輿論對他的孤立主義傾向的言論是有顧慮的，主要擔心美國抽身離去。所以，在美國選舉之中，澳主流媒體幾乎一邊倒支持希拉里，攻擊特朗普。
吊詭的是，在澳媒上罵特朗普最起勁的，往往也是罵華人、罵中國最起勁的所謂“鷹派”。特朗普當選後，這些澳洲“鷹派”在尷尬轉身、洗地的同時，也開始試圖為特朗普的言行進行歌頌式地注解。他們沒有想到的是，特朗普高舉“美國優先”的大旗後，大棒子並非首先打向中國等所謂“對手”，而是自己。
特朗普為何要“殺熟”？原因大約是：一、新官上任，總歸要對外立威。敲打小盟友，後者只能忍著。二、相對小兄弟來說，中國這樣的“對手”量級太大，衝突的成本太高、風險難測，需從長計議。三、特朗普真心覺得包括小兄弟在內的全世界都欠美國的，小兄弟就要好好管教，以後才能言聽計從。
去年，澳媒掀起反華浪潮，美國駐澳大使居然衝到前台，根本不顧這是澳洲的內政，根本不把自己當外人，反而坐實了澳洲那些動輒指責華人是“中國軟實力特工”的人，自身恰恰是“美國軟實力的特工”，置美國利益於澳洲利益之上。凡此種種，頗令人懷疑：美國似乎並未將澳洲等小兄弟事務作為“外交”，而更像是“理藩”。
如前總理基廷這樣的有全球視野的政治家，就一直痛感澳缺乏外交戰略的問題，一味依靠美國把那個不符合澳大利亞的國家利益最大化。澳美關係中，澳處處被動，症結就是缺乏獨立自主的心態，更缺乏獨立自主的作為。自己一直跪著，當然就只能仰人鼻息了。
其實，所謂的“血盟”從來都是建立在利益基礎上。即便美國，其本土的兩場慘烈戰爭，就發生在“親人”之間：一場的對手是“英國媽媽”，另一場則是“南北兄弟”鬩於墻。
看透了利益這點，也就不會驚詫於特朗普“殺熟”——該動刀時就動刀.
（來源：環球時報） |
