中評社北京2月2日電／2月1日，潘基文宣布放棄參加韓國總統競選。韓國媒體第一時間表達的憂慮是，新一屆大選可能創出有史以來的最低投票率。因為只有潘基文，才最有可能成為偏右保守勢力的代表人物，而他的退出，必將進一步加劇韓國政治的失衡。
潘基文在發布會上解釋不參選的理由時稱，他對韓國政壇“陳腐狹隘的利己主義”極度失望。有媒體分析，這種“陳腐狹隘的利己主義”可能事實存在，但他的表達則透露出，他葆有的依然是高級公務員的心態，從來也沒有成為合格的政治家。政治家的職責，正是與這種“陳腐狹隘的利己主義”做鬥爭，甚至可以不計毀譽，不計成敗，哪怕有些微的改變，都意味著巨大的成就。而指望有一個天然透明、自動成熟的政治環境擺在你面前，然後任由你長袖善舞，這不能不說是一種政治幼稚病。
按起初的良好設想，挾“聯合國前任秘書長”的榮譽光環，潘基文的歸國競選之路應該鋪滿鮮花。但事實很殘酷。弟弟與侄子的行賄醜聞被無限放大，他自己的受賄傳聞綿綿不絕，因此他感嘆，“虛假報道與近乎毀滅人格的污蔑”令他疲憊不堪。對於政治角鬥場的野蠻與肮臟，他似乎明顯準備不足。
實際上，從潘基文走下飛機踏上韓國土地，一系列的細節就已預示他無力染指總統職位。在機場便利店，他隨手選了一瓶法國產飲用水，經助手提醒又換成了韓國品牌。喝法國水，並沒有什麼問題，而這種換，反而透出了令人難過的假。最災難性的行為，發生在京畿道一處殘疾人社區，他給一位老婦人喂粥，居然喂到了對方的臉上……這一切，都充分證明了，潘基文甚至都沒能建立起最基本的參謀隊伍。
潘基文棄選，共同民主黨候選人文在寅與主要對手李在明和安哲秀，全部來自同一陣營，在大選前夕，文在寅至少可以與其中一位實現政治整合，這樣，他贏得大選的可能性就進一步增大了。事實上，通過李明博與朴槿惠，保守勢力已連續執政兩屆，按最基本的政治鐘擺效應，也該是偏左的進步勢力上台了。只是，因朴槿惠陷入“親信幹政”事件，導致偏右勢力全線崩潰，韓國未來的大選版圖顯得過於一邊倒，而從長遠來看，這對於民主政治的良性發展並不是一件好事。
（來源：新京報） |
