美國歷任總統就職時總難免出現抗議活動，今年顯得格外不尋常，全美各地皆傳出動亂。華府以“對抗就職”和“J20抵抗”為名的兩場抗議示威，聚集上萬民眾，就職典禮次日包括眾多政界和文藝界名人的“婦女大遊行”，預估人數更多達20萬，創下1970年代反越戰風潮的紀錄。
特朗普演說內容提及“拿回我們的財富”，雖未點名任何國家，卻有挑明是中國的政治意涵。中美以往多暗中較勁，甚少正面而公開的衝突，若特朗普上台前後的言論與人事布局判斷，今後雙方終將走至攤牌地步。
美國主流媒體將特朗普的“不確定性”比擬尼克森總統奉行的“狂人理論”，稱其刻意在敵手前維持不確定、不理性、不計後果的印象，目的為施壓敵方，迫其讓步。特朗普團隊似乎有意借鏡尼克森任內用“狂人理論”結束越戰的經驗處理中美關係，特朗普未就任前就以台灣和南海問題當成籌碼，挑戰北京的核心利益底線，演說中不時還比畫拳頭，擺出一副鬥士姿態，十足展現出不退縮的強硬路線。
中美應無爆發大規模軍事衝突的可能，但特朗普的“美國優先”政策必將中美推向貿易戰爭，結果必如習近平在達沃斯世界經濟論壇會上所言的“兩敗俱傷”。中國的綜合國力已今非昔比，1997年排名全球第6，歷經911事件後的10年戰略發展機遇，2012年躍升為全球第3，於今已竄升至僅次於美國的全球第2大經濟體，不乏擁有重挫美國經濟的報復性籌碼，特朗普此刻執意對中國啟動貿易戰，可以預測的結果是“傷敵一千、自損八百”。
特朗普對北京重啟戰端，抑或賦予中國另一次的戰略發展機遇。億萬富豪索羅斯就預言，特朗普的作為正促使歐亞關係更趨緊密；換言之，中美貿易戰會迫使許多國家選邊站，未必有助於特朗普強化與現有盟邦關係。習近平最近在達沃斯面對各國領袖、商界和銀行界人士承諾中國將積極倡導自由貿易，被西方媒體高度評價為負責任的大國表現，傳遞了北京在全球事務將取代美國領導角色的信號。
特朗普入主白宮為兩岸三邊關係帶來不確定性，中美關係無論過於緊密或衝突，台灣都可能首當其衝，為政者不可不慎。 |
