第三，排除“政治協議”選項的作用也是雙重的。一方面，民進黨宣稱排除這個選項的善意在於，不能用“公投”阻擋將來可能達成的“兩岸政治協議”。但問題是，當前民進黨和綠營已牢牢控制了立法院絕對多數，按照似乎箭在弦上的所謂“兩岸協議監督條例”的精神，這道防線已經足夠了，不必再加一道保險；假如將來民進黨當局與大陸方面達成什麼“政治協議”的話，在野黨也無法利用“公民投票”進行牽制。且民進黨早就放言，在可預見的將來，國民黨沒有重新上台的機會，即不會出現國民黨在台上與大陸達成民進黨不樂見的“政治協議”的可能。同時，即便將來立法院生態劇變、國民黨重新上台，民進黨還可以發揮自己擅長的街頭抗爭優勢，以民擋官！總之，在當前政治生態下，排除“政治協議”選項反而更有利於民進黨掌握主動。
第四，“排除”是暫時的。民進黨沒有表示永遠排除兩個選項，而是“備而不用”。實際上，5月20日前的5月11日，民進黨和綠營控制的立法院內政委員會便初審通過包含“領土變更”選項的“公投法”修正草案。將來一旦政治氣候變了，民進黨依然有機會將敏感選項納入其中。
分析至此，我們不難看出蔡英文和民進黨推動修改“公投法”之意欲何為了。首先不是為了民生議題。因為民生方面蔡英文自己都做不好，何談通過“公投”解決問題。何況當前蔡英文推動的涉及民生的“一例一休”、“進口日本輻射食品”等等政策，舉島反對。假如將其付諸“公投”的話，結果蔡英文一定會很難堪。換言之，蔡英文和民進黨修改“公投法”，還是意在政治，意在為“民主台獨”鋪路搭橋。
蔡英文不要總拿什麼“基本教義派”壓力給大陸說事，就像不要總拿什麼“台灣人民不高興”托詞說事一樣。好像自己“不得不”同意基本教義派修改“公投法”的要求，自己已經盡了最大努力删減“基本教義派”的激進主張，雲雲。歪理邪說騙不了人，唬弄不過去。
李登輝的“高徒”蔡英文是很講究策略的人，善於明修棧道，暗度陳倉，推進台獨。一方面她不像阿扁那樣口無遮攔、狼奔豕突，有時還出手制止一些冒進主張，顯得很“友善”、“無奈”、“可憐”。另方面，她又以基本教義派壓力為借口，“切香腸”推進。回頭細算，我們會看到，蔡英文上台短短7個月，已經在台獨的道路上前進了相當一段距離。比較起來，蔡英文比阿扁更會“切香腸”。阿扁不過是個“粗人”“莽漢”，大塊吃肉、大口喝酒，他不會“切香腸”，也不是“切香腸”。
|
