本來，“時代力量”黨團在二讀時提出修正動議，主張“罷免案”只要同意票多於不同意票即為通過，但因民進黨團有異議，院會中進行表決後，否決了“時代力量”黨團的提案，最後仍保留四分之一“門檻”。否則，要罷免一名公職人員，就“易過借火”了。顯然，民進黨黨團是擔心“罷免權”將會變成“雙刃劍”，既可劍指國民黨，又將會斬殺民進黨的公職人員。實際上，民進黨籍立委李俊俋就以自身為例指出，他以七萬票當選，若罷免無“最低門檻”，那只要一百人投票過半贊成，他就被罷免了，這樣合不合理？因此，授予的權力當然可以收回，但最重要的是要有民意基礎，所以罷免還是要有“基本門檻”。
果然，現在是輪到國民黨“逆用罷免案”的時候了。民進黨當初在主導《公職人員選舉罷免法》修法，降低“罷免案”的“門檻”之時，未能預料到蔡英文的民調持續走低，所推出的很多政策都招惹民眾反對，當初的“戰友”紛紛反面，成為反對蔡英文最激烈的政治力量，經常在民進黨總部所在的華山商務大樓門前示威抗議。如果國民黨能抓住幾個最惹民眾反感的民進黨或“時代力量”立委，發動對他們的“罷免案”，充分利用民進黨和“時代力量”黨團所創造的有利條件——“罷免門檻”已大為降低，要將其拉下馬。並不困難。
從現實情況看，在此前是國民黨大本營，因受“太陽花學運”影響而改變選情態勢的縣市，可能較為容易。如台北市此前一直是國民黨的鐵票區，但此次卻丟了幾個議席，與馬英九總統的政績欠佳，及國民黨支持者“含淚不投票”有關，也與連勝文未能發揮“母雞帶小雞”效應密切相關。如今國民黨已經是在野黨，不用再為政績背“包袱”，反而輪到民進黨承擔此責任。而且，國民黨在立法院的議席已經無法形成對民進黨的箝制能力，即使是再被“罷免案”減少幾個議席，影響也不大。但倘是民進黨立委被“罷免”一兩席，其政治效應也是深遠的。因此，國民黨黨團決定逆用“罷免權”，其“殺傷力”將會不小。 |
