中評社北京12月5日電／政府就劉小麗、梁國雄、羅冠聰和姚鬆炎的立法會就任宣誓提出司法覆核，多位政界人士指出，四人當日不莊重、不真誠宣誓，明顯違法，政府只是依法辦事，也是撥亂反正的做法。對於所謂“政治打壓”之說法，政界人士批評是本末倒置，現時的結果是當事人咎由自取。
對於政府提出司法覆核，劉小麗昨日竟然在facebook上自封“苦主”，還聲稱不只四位被入禀的議員是苦主，把所有香港人“拖落水”，說成都是苦主，又將個人不負責任行為引致的後果，“賴”系特首梁振英身上。另外，羅冠聰聲稱，就政府的司法覆核，已收到律政司的通知，目前與不同人士商討，稍後公布詳情，著眼點應該是整個制度及選民權利被破壞雲雲。
不容因果倒轉顛倒是非
港區全國人大代表、前金融界立法會議員吳亮星直言，“邊個違法，邊個就要受制裁，如果無做錯，點解要驚司法覆核？”對於劉小麗、羅冠聰等稱司法覆核是政治打壓，吳亮星批評他們把“因果倒轉”，顛倒了是非，“要想想誰是始作俑者，唔通做咗壞事被拉，就話警察打壓你啊？”他強調，對違法行為嚴厲執法是法治社會應有之義，否則香港就會陷於混亂，“一國兩制”亦難以維繫。他相信，孰是孰非市民有目共睹，梁頌恆和游蕙禎案已是先例，相信法院會根據人大釋法作出正確的判決。
港區全國人大代表、工聯會理事長吳秋北表示：“什麼宣戰呢？政府是依法辦事，他們的說法根本是誇張失實。”吳又表示，出任議員還包括宣誓的部分，他們四人不真誠宣誓，又怎能當選，現時的結果明顯是咎由自取，不能怨天尤人。至於反對派批評政府剝奪民意代表，吳秋北認為，這是嚴重的指控，選舉的確是要選出民意代表，但不等於賦予他們不守法的權力，認為議員必須守法。
港區全國人大代表陳振彬認為，政府一向都是依法辦事，當法庭對梁頌恆、游蕙禎一案有判詞之後，政府就可以繼續執行程序，向法庭要求取消其他不符合法例要求的議員資格。對於反對派批評政府剝奪民意代表，陳振彬強調，“要怪就要怪自己，市民希望選他們監察議會，誰知他們卻辜負選民的期望，一切都是咎由自取，與選民沒有任何關係。”
港區全國人大代表陳勇指出，樂見政府今次迅速就上述四人的就任宣誓進行司法覆核。他強調法治是香港核心價值，若法治能夠彰顯，市民才會對香港有信心，“如果任何一個人都聲稱自己背負著很大的政治光環，是否殺人都可？”陳勇認為，執法部門只是依《基本法》辦事，並不存在政治打壓或選擇性執法，全港市民都看到該四名議員於宣誓上的行為，證據確鑿，又認為連劉小麗自己都於Facebook上表明並非真心宣誓，如果這樣都不提告，才是選擇性執法。對於劉小麗昨日於Facebook上聲稱，梁振英不惜一切挑起紛爭是為尋求連任，陳勇就反斥劉說法本末倒置，是議員先作出違反《基本法》的宣誓，梁振英為守護法治才選擇提告。
料律政司勝訴機會頗大
中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國形容，律政司今次行動十分快捷穩妥。他指出，人大釋法的範圍不僅於梁頌恆及游蕙禎，而是宣誓者是否真誠及莊重，故連帶許多“加料”議員都有被挑戰的可能。他認為，政府對四名議員提出司法覆核是出於法律上估算，因有足夠證據顯示四人宣誓時並非真心擁護《基本法》及中華人民共和國香港特別行政區，相信律政司勝訴機會頗大。
（來源：大公網） |
