中評社北京11月21日電／自今年9月初證監會宣布為滿足條件的貧困地區企業上市提供“綠色通道”政策紅利以來，至少有11家新三板掛牌公司正計畫或已完成遷址貧困縣。對此，筆者認為，“IPO扶貧”新政並不等於降低IPO審核標準，僅僅為了IPO“綠色通道”而“移民”的企業要謀定而後動，知止而有得。
9月9日，證監會發布《中國證監會關於發揮資本市場作用服務國家脫貧攻堅戰略的意見》，對貧困地區企業IPO給予的政策是：註冊地和主要生產經營地均在貧困地區，且開展生產經營滿三年、繳納所得稅滿三年的企業，或者註冊地在貧困地區、最近一年在貧困地區繳納所得稅不低於2000萬元且承諾上市後三年內不變更註冊地的企業，申請首次公開發行股票並上市的，適用“即報即審、審過即發”政策。
相比動輒兩三年的IPO排隊時間，為扶貧地區開辟的“綠色通道”無疑來得更快。
10月21日晚間，證監會公布主板發審委2016年第150次會議審核結果公告，兩家公司首發申請獲通過，其中西藏高爭民爆股份有限公司就是“IPO扶貧”政策第一個受益者，也被稱為“IPO扶貧”第一股。資料顯示，高爭民爆從提出IPO申報到最終過會只用了10個月時間，可以稱之為閃電過會，而這在IPO“一票難求”的時代對絕大多數企業來說是一種奢望，但也讓很多企業看到了一種機會。
因此，從目前新三板遷址公司中可以看出，企業要麼選擇遷址西藏，要麼選擇遷址省內貧困縣。而截至11月19日的數據顯示，至少有6家新三板公司計畫遷址西藏，占比超過五成。
筆者認為，“IPO移民”潮現象應理性看待，企業為了節省時間選擇遷址貧困縣，在政策方面沒有問題，遷址後貧困地區的政策優惠可能還會給企業帶來一定的好處，有可能還會推動企業的發展。但另一方面也要看到，企業遷址不僅涉及人才、管理、文化和政府資源等諸多問題，而且也涉及企業是否能在遷址地可以持續發展，會不會發生“水土不服”，企業遷址後將同時面臨經營風險和政策不確定性等問題。因此，對於“IPO移民”，筆者建議應審慎而行。
（來源：中國經濟網——《證券日報》） |
