“信息披露的意義，首先是解決了網絡借貸中出借人和借款人之間的信息不對稱問題。”中國政法大學互聯網金融法律研究院院長李愛君教授認為，網絡借貸是民間借貸範疇，原有的民間借貸存在於熟人社會，依靠熟人之間的交往關係解決信息不對稱問題。網絡借貸使得原有的熟人之間的民間借貸變成了陌生人之間的借貸，原有靠熟人解決借貸的信息不對稱的基礎不存在了。要想解決陌生人之間的信息不對稱問題，就需要對能夠判定出借人信用風險的信息進行披露。
“其次，信息披露降低了網絡借貸的交易成本。通過制度規定信息披露的責任主體，使得網絡借貸行為的交易成本降低，同時可以維持這一行業的可持續發展。再次，通過信息披露保護了出借人的權益，讓出借人可以得到真實、準確、完整、及時披露出借人和網絡平台的信息，並根據此信息判斷出借資金的風險大小，進而決定是否出借。除此之外，信息披露還實現了網絡借貸各方主體實質意義上的平等與公平。”李愛君說。
如何評判是否在做表面功夫
儘管“標準”和“規範”已經出台，但是鑒於P2P機構的複雜專業以及信息披露指標繁多，還應該對信息進行有效地評判。
金元寶理財創始人祝偉明認為，評判信息披露做的好壞，既要注重形式又要注重實質。
“要看披露的指標是否足夠完整，是不是該有的指標都有了。比如，這次出台的‘標準’中，對機構信息的披露，要求強制披露機構的年度財務報表，這對很多企業來說是個敏感項，有的可能就不敢披露。因此，比起那些披露該項指標的，顯然做的就要差些。”祝偉明認為，還要看披露的深度。比如同樣是披露大股東的信息，一家只是披露了工作履歷和教育情況；另一家則在這之外，還披露了個人的銀行信用以及個人有關公司發展戰略的想法、對客戶反映問題的處理態度等，顯然後面這家的信息詳盡程度更高，更加可信。
“對於所有披露的信息，需要有可以驗證的方法。如果沒有，那麼這個數據就不能全信，要持一定的保留。比如說交易額，某平台披露上月交易額是5000萬元，那麼就要能夠通過拉取單個項目匯總進行驗證。如果某平台連歷史項目的信息都不顯示，那麼可以認為他封閉了此數據驗證的源頭，是有瑕疵的。”祝偉明說。
|
