中評社香港11月8日電／當一個人越走向一個高峰，越多人會特意接近“示好”、“跟紅頂白”，甚至不惜犧牲香港社會的繁榮安定，也一心想要為其所用。梁游鬧出宣誓風波，得罪了全球華人，一旦有任何不對勁的事發生，想搗亂香港的外國勢力礙於華人在全球的影響力，只會急急撇清關係、“一沉百踩”，二人的利用價值也都會跌入深谷，只剩下等待腐化的剩餘價值。
梁游在內地和香港都被眾多中國人所恨，很多投票給二人的支持者也不恥他們的辱華行為。不過，二人若想逃到外國安身，恐怕亦難。筆者一直有留意宣誓風波的新聞報導，記得梁頌恆有一次接受傳媒採訪，竟然連秘書處的英文（Secretariat）也說不出來，要別人指教。他自己亦承認英語水平低，更被記者反問為何要以英語宣誓。說實在，除了在外國生活多年或少數尖子外，香港人說英語的能力普遍屬可接受水平，梁頌恆卻在此水平之下。要在外國找工作，想與外國人平起平坐，英語程度高是基本要求。以他的英語水平，除非與外國有政治關係，充當外國勢力的棋子，否則筆者認為他若想要在外國立足，實在困難。
梁頌恆在大學修讀工商管理，應該對“剩餘價值”（Residual value）不會太陌生。他們二人已走到“產品生命周期”（Product life cycle）之末，應該想想自己的出路。值得替梁游高興的是，他們的剩餘價值仍有泛民主派賞識，泛民實在是物盡其用，毫不浪費。二人反對政府、在立法會又佔兩票“非建制”的票數，拉攏二人更有可能一併獲得“梁游支持者”對泛民的支持，一舉幾得，何樂而不為？當然，泛民當中也不乏老練政棍，明白與梁游走得太近只會“陀衰家”，辱華的罪名可不是泛民能擔當得起的。因此出現了一個怪現象，泛民一邊斥責二人辱華，一邊卻力撐二人再次宣誓，保住泛民名聲，又能藉二人得到指罵政府的機會。泛民在政壇混飯吃的伎倆實在高超，筆者嘆服。
梁游想要在政壇中打滾要先認清形勢，與政壇中人各方面的成就比較一下，便應自知無社會經驗、不具學識、學歷也不亮麗，更做出了許多極低政治智慧的舉動，二人憑甚麼在政壇中與其他人平起平坐？最終只會充當做別人手中的工具。若一個人的存在，完全是為了被人利用，利用完更是隨手可棄，這樣做人又有甚麼意義？梁游甘心樂意被利用，已是不合常理，現既明顯落得一個議員之位隨時不保的下場，別人獲得了好處，自己卻被看低，二人仍未醒覺嗎？
梁游如果想趁著還有僅有的剩餘價值，“盡地搏一鋪”以求成名，其實有不少人物可作參考對象。有些藝人走到星途末路時靠脫衣、桃色新聞“搏出位”、有些畫家在逝世後才得賞識，古今中外也有不少政治家入獄或逝世後被民眾吹捧做英雄。不過筆者認為梁游二人最多是個“街頭戰士”，未夠資格稱為“政治家”，未配以死成名，或者宣布放棄做議員能獲最後一次喝采聲。
作者錢志庸是中澳法學交流基金會副主席 |
