還有一些觀點認為，特蕾莎·梅或許並不會像她自認為的那樣輕易獲勝。英國皇家國際事務研究所副研究員艾倫·惠特利在此前接受採訪時指出，考慮到高等法院做出此次裁定的3位法官都是資深人士，而且他們做出了一致的措辭強烈的判斷，因此，特蕾莎·梅政府方面在最高法院獲得申請勝利的可能性不大。
這讓人們不禁開始討論一種可能：英國“脫歐”會不會就此被攪黃？
“客觀來說，問題還沒有這麼嚴重，這份裁決不是針對‘脫歐’公投本身，而是關於政府和議會誰來主導‘脫歐’進程。”中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建在接受記者採訪時分析指出，這份裁決的焦點在於誰有權力開啟“脫歐”談判。
儘管如此，干擾不可避免。尤其是在目前的英國議會中，“留歐派”聲音更為響亮。摩根士丹利公司近期的調查數據就顯示，雖然在此前的“脫歐”公投中，52%的選票支持“脫歐”，但是英國議會中有78%的議員支持“留歐”。
“如果最終是否開啟‘脫歐’談判的權力真的交到英國議會手中，那麼議會就可能拖延，或是遲遲不做出表決，或是做出暫時不啟動談判的表決。”崔洪建指出，雖然不至於從根本上扭轉英國的“脫歐”進程，但這將使“脫歐”一事更為複雜麻煩，增加更多不確定性。
武漢大學政治與公共管理學院副教授周曉明也向記者分析稱：“這份裁決可能延緩英國的‘脫歐’進程，為英國在歐盟的去留問題帶來更多的變數。”
受影響的不只是英國。作為“脫歐”談判的另一方，歐盟雖然無法對英國國內的政治法律問題插手太多，但這樣的橫生枝節顯然是其不願看到的。專家指出，如果最終裁定導致“脫歐”談判一拖再拖，那麼歐盟的權威性和公信力都將由此受到損害，歐盟其他成員國還有可能得到一個不好的示範。
精英與民眾的分裂
“這次裁定是英國‘脫歐’本就漫長的進程中的一個插曲。”周曉明指出，即便沒有英國高等法院的這次裁決，“脫歐”談判也將不可避免地成為一場“拉鋸戰”。“比如英國公民在歐盟成員國的居留權問題，過渡期間英國籍歐盟機構職員及歐洲議會議員在歐盟的法律地位問題，歐盟代表成員國與第三國簽訂的一系列政治性條約、經濟性條約的梳理、審查與處置問題等，這些具體的法律問題都需要澄清和解決，需要一個緩慢的過程。”周曉明說。
|
