中評社北京11月7日電／英國民眾在脫歐公投中決定離開歐盟，脫歐似乎已是不可改變的事情。然而，英國脫歐注定不會順順利利。11月3日英國高等法院宣布吉娜·米勒 （Gina Miller） 訴訟政府的結果，稱政府不能根據 《里斯本條約》 第50條宣布英國脫歐。也就是說，首相特雷莎·梅無權獨自開啟英國脫歐進程。這種結果讓留歐派再次看到了希望，他們找到了阻止英國脫歐的法律路徑。
事實上，脫歐公投結束後，留歐派一直在尋找各種方式阻止英國退出歐盟。早在公投前的5月25日，英國人威廉·希利就頗有預見性地發起一份電子請願書，聲稱：“如果留歐或脫歐選票少於60%，投票率小於75%，應再次公投。”而6月24日英國脫歐公投結果的數據顯示，51.9%支持脫歐，48.1%支持留 歐，投票率為72.2%。這份請願書讓留歐派找到了希望，他們紛紛在網上簽名，短短數日人數就超過100萬，最後共有400餘萬人簽名請願。因符合請願程序，議會受理了這一事件。9月5日，下院議員用了三個小時討論是否要進行第二次公投，結果是要求尊重公投結果，維持脫歐決定。
英國脫歐公投後，留歐派的不滿情緒沒有得到相應的釋放，這種現象有利於英國國內分裂勢力，各地獨立之聲再起。詹姆士·奧麥利曾發起倫敦獨立的請願書，有將近20萬人簽名支持。蘇格蘭首席部長尼古拉·斯特金認為當前環境發生了重大變化，蘇格蘭要考慮進行第二次脫英公投。10月20日，蘇格蘭政府公布第二次公投議案草案，向民眾徵詢意見。顯然，脫歐公投雖然讓脫歐派掌權，但留歐派不會就此打住，如今的法律渠道可能是阻止脫歐的最後一道防線。
仔細審視這場脫歐公投運動，你會發現這實質上是一場民主模式的對決。英國是議會民主制國家，威斯敏斯特議會在立法上具有至高無上的權力。自加入歐共體後，英國議會的權力受到侵蝕。英國在農業、漁業、防務等領域受到歐盟法律的約束，相關政策、法律的制定越來越深地受到高於議會權力的機構之影響。這是疑歐主義者最不願看到的場景。而且，近年來外來移民擠壓英國人的生活空間，歐洲難民危機徹底讓英國政府喪失處置危機的權力，脫歐之聲異常高漲，疑歐主義者終於在這場脫歐運動中實現了夙願。
但問題是，疑歐主義者是在另一種侵蝕議會民主的途徑上發起脫歐的，這種方式就是全民公投。全民公投屬於直接民主，理論上它與代議民主的原理背道而馳。代議民主提倡決策的效率和理性，而直接民主只追求決策順從民眾意願，而這種意願通常並非是審慎的、理性的，它受到偶然因素、個人偏見等方面的影響，帶有隨意性和經驗性。英國的這場脫歐公投也反映了直接民主的這些特性。公投結果公布後，有些民眾後悔自己的決定，有些投票前對歐盟毫無了解的選民則趕快上網查找“什麼是歐盟”。民眾的種種反應雖然讓人啼笑皆非，但恰巧說明了直接民主的非理性特征。疑歐主義者不願超越國家的歐盟侵蝕英國議會主權，卻憑借弱化議會主權的另一方式終結了歐盟對英國的權力，這才是問題的症結所在。
|
