中評社北京11月5日電／人民日報海外版的微信公眾號俠客島發表文章，《對辱國的香港議員，怎能心慈手軟?》，以下全文摘錄：
香港立法會“辱國議員”的“宣誓風波”仍在發酵。
我們先簡單勾勒一下這件事：按照基本法的要求，所有選舉出的立法會候任議員，都需要經過宣誓環節認定，成為正式議員。但在前些天的宣誓環節中，梁頌恆、游蕙禎兩名候任議員在這一環節中，身披或手持“Hong Kong is not China”(香港不是中國)的旗幟，並發表諸如把China讀成“支那”、把“Republic”讀成“Re-Fucking”等辱華言論，引發全球華人憤怒。香港立法會主席梁君彥也當場裁決二人宣誓未獲通過。
但梁君彥也沒有立即取消二人的議員資格，而是要求其重新宣誓。圍繞此，不少人不幹了。有人認為兩人要先道歉、再進行宣誓。更有憤怒的民眾聯署或者上街遊行，要求取消其議員資格。兩人沒有絲毫悔改的意圖。在二人準備重新宣誓的當天，建制派通過技術性抵制，使立法會“流會”，宣誓亦告流產。
香港特區政府律政司聯同特區行政長官隨後向高等法院提出司法覆核，要求推翻立法會主席批准該兩名候任議員重新宣誓的裁定。就在昨天，二人還對立法會進行了“有組織的暴力衝擊”(梁君彥語)。根據島叔最新得到的消息，3日傍晚，高等法院聽完各方完成陳詞後，法官將押後裁決。
圍繞此事，各方正在展開交鋒。特首梁振英甚至表示，不排除就此事申請全國人大常委會釋法的可能;香港中聯辦主任張曉明也有不點名的嚴厲批評。該如何看待這件事以及其後的走向?這場風波又會對香港社會產生何種影響?我們和島上資深港台問題專家、島叔湖海游魚聊了聊。
1、俠客島：對這件事，現在香港各派政治勢力的交鋒點在何處?
湖海游魚：在所謂民主社會的架構裡，立法會的負責人，應該是各個派別、各種勢力都賣面子並且有共識的一個人，可以和不同陣營完成對話。因此，建制派讓立法會流會，梁君彥默許;泛民主派的這兩個人比較衝動，他也說以觀後效，還是給留下了後門。
但是交鋒點就在於此。泛民認為，要求取消議員資格太嚴厲;建制派則認為這是護短，應該直接取消其議員資格。因為，如果沒有完成宣誓環節的話，是沒有資格成為立法會議員的。各派交鋒的焦點就在於這個資格，是應該直接作廢，還是看一看給起留條後路?因為二人實在出格衝撞共識犯了眾怒，以香港律政司和特區政府為代表的大多數都認為應該廢除資格。所以要求司法覆核，先要求推翻立法會主席批准該兩名候任議員重新宣誓的裁定，隨後修正加上要求法庭頒布兩名候任議員的議席懸空。
但是也應該看到，香港屬於英美法系，是判例法，因此司法系統對這件事也會很謹慎。本來原定於今晚宣判的香港高等法院，在控辯雙方陳述理由之後，則宣佈“押後裁決”。
2、俠客島：香港民眾怎麼看這件事?
湖海：前幾天，通過網絡簽名抗議的香港市民已有100多萬，還有眾多上街遊行。這就是民意。對於這兩個人的錯誤行為，其實各方沒有太大分歧。舉個例子說，即使是為此二人開脫的泛民主派，也避談二人行為是否違法，只是抨擊行政權侵佔司法權的三權分立原則，實際上是在旁敲側擊地找補;另一方面，如果泛民真的認為他們是對的，也可以像建制派一樣去搞民眾遊行、呼應民眾訴求，但他們沒有，這也從側面說明了得道多助、失道寡助。
|
