11月16日，海協會致函海基會，表示同意以各自口頭表述的方式表明堅持一個中國原則的態度，並將海協會的口頭表述重點函告海基會：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及‘一個中國’的政治含義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以妥善解決。”此函同時附有海基會之前所提口頭表述方案，即“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。惟鑑於兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權益，對於文書查證，應加以妥善解決。”作為雙方彼此接受的共識內容。
由此可見，“九二共識”的內容有兩個部分，一是，大陸方面尊重並接受，台灣方面所提的口頭表述方案，即“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同”，作為雙方共識內容的ㄧ部分。另一個部分是，大陸方面提出的口頭表述方案：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及‘一個中國’的政治含義。”
簡言之，九二共識的內容=台灣方面的口頭表述方案+大陸方面的口頭表述方案。缺少任何一部分，都不是完整的“九二共識”。所以，九二共識的精義就是：兩岸互相尊重和接受彼此所提之“各自以口頭表述一中原則”的方案（如上述）。其他任何混水摸魚、偷換概念、裝聾作啞、視而不見，都是別有用心、歪曲歷史！
回顧九二年時，兩岸兩會達成共識：雙方各自以口頭聲明方式表述，兩岸都堅持一個中國原則的立場。而今，將之精簡稱為：“九二共識、各表一中”，誰曰不實？習洪會的目的固在深化九二共識，保障兩岸關係和平發展，不過，如果會談結果是沒有“各表一中”的“九二共識”，對兩岸關係的穩定發展卻是適得其反。筆者建議北京進一步深思明辨，以免落得撿了芝麻、掉了西瓜。
(作者：李毓峰（台灣），台灣彰化師範大學公共事務暨公民教育學系助理教授) |
