中評社北京10月26日電／11月8日，美國將進行總統選舉投票。隨著競選的白熱化，無論是民主黨總統候選人希拉里，還是共和黨總統候選人特朗普，都在做最後一搏。然而在多數民眾眼中，華盛頓的政客，不過是華爾街財團的“服務生”。在中產階級萎縮、貧富差距不斷拉大的事實面前，兩黨候選人描繪的美好經濟前景，更像是鏡中花、水中月，引不起選民的多大興趣。
經濟牌不過是紙上談兵
“我們這些中下層的人沒得到實惠，也看不到希望”
每次大選，美國總統候選人的經濟政策都備受關注。1992年，克林頓就是憑借描繪的美妙經濟前景，把聲望較高的老布什拉下了馬；2000年小布什喊出響亮的“減稅”口號，最後險勝實力不弱的戈爾；2008年，奧巴馬高舉“變革”大旗，發誓要給美國經濟帶來“希望”，從而順利入主白宮。
今年的競選中，希拉里和特朗普同樣在經濟上大做文章。特朗普指責奧巴馬執政8年，給美國經濟造成了“災難”，因而力主大幅減稅，放鬆對能源行業的監管，增加礦業和能源相關工作機會，反對跨太平洋夥伴關係協定（TPP），推行貿易保護主義政策；希拉里主張循序漸進減稅，增加對富人和搬離美國企業的稅收，加強金融監管，反對TPP，5年內投入大量資金用於基礎設施建設。特朗普和希拉里“拼經濟”為自己拉票，只不過美國民眾已不那麼買賬。
奧巴馬進駐白宮時，決心要推動一場轟轟烈烈的變革，可8年任期下來，既沒有帶來煥然一新的“變革”，也沒有帶來讓人滿意的“希望”。雖然美國失業率目前降到4.9%，比國際金融危機後的最高值下降了一半左右，但總體經濟形勢不容樂觀，普通美國人生活依舊艱難。經濟雖然走向復甦，但一直有氣無力。2013年至2015年，美國經濟分別增長1.49%、2.43%和2.43%，但今年增速有所回落，第一、第二季度增長只有0.8%和1.4%。
如何激活美國經濟強勁復甦的勢頭，是擺在兩位總統候選人面前的一道難題。華盛頓彼得森國際經濟研究所高級研究員伯格斯滕認為，同特朗普的計畫相比，希拉里的經濟主張更為具體、更為可行。然而普通人並不以為然。
|
