以公投的方式來解決重大的政治議題，本身就是治理能力衰落的表現，也是民主政治內在矛盾的體現。代議制民主的意思就是選擇出真正的政治精英來治理這個國家。而公投呢？意味著重大的政治抉擇需要選民直接參與。公投本身就是政治精英的衰落，一是治理能力受到質疑，二是推卸責任，卡梅倫就是如此，任內兩次玩公投，造成的後遺症就是英國公投上癮，帶來政治的非制度化。
如果以簡單多數就能夠決定國家的命運，理論上說一個選民就可以決定“是”或者“否”。為了維持政治制度的穩定性，需要限制政治的無序參與，或者公投需要絕對多數。特蕾莎·梅未必會承襲卡梅倫“公投治國”的思路，因此蘇格蘭政府雖然積極推動公投，但是未必能夠與倫敦達成妥協，換句話說，公投的草案到公投法案，遠不是一字之差。
從之前的兩次公投，倫敦的政治家精英應吸取足夠的教訓，寧可向蘇格蘭放權，也不會允許蘇格蘭脫英。
（來源：新京報） |
