社民連、“人民力量”︰
梁國雄：兩人已經說了並非侮辱意味，既然已經“說清了”，看不到需要道歉，大家便等待下周三兩人再進行宣誓時，再看有沒有不妥的地方。
陳志全：沒有正面回覆應否收回言論及道歉，只說他們自己應承擔自己的後果及責任。但他卻不忘為兩人開脫，指他們自己已經說了他們不是這樣的意思。
工黨︰
張超雄：立法會議員由市民選出來，一舉一動均受到市民監察，極具透明度，“青政”兩名議員可能覺得其發言內容，是符合支持者的作風。至於在誓詞加入自己政見，覺得按照立法會的監察機制，若市民不滿意的話，來屆將不會投票給他們，這是最好的監察制度。
其他︰
朱凱：兩名議員應該就其言論負責，亦需自行決定是否向公眾道歉。而今次事件應該採取“寬鬆態度”，現時香港為一個“多元化、自由的社會”，各自擁有不同的政見。
劉小麗：我不評論，在很多公開場合已經講過同表示立場，收回言論及道歉“留畀佢自己決定”。
羅冠聰：用法律去判斷兩人是否已經完成誓詞，現時“無合理理據”證明他們是違反宣誓。他們是民選議員，他們說過的言論會“對自己的選民負責”。
李國麟：兩名議員均屬成年人，須為其言行負責。個人會尊重任何人的言行，未來立法會需要處理的事情，就是要盡快完成所有的宣誓程序。
鄭松泰：本報致電給他，但至截稿前未有回應。 |
