對於自己什麼時間向何人行賄，行賄的原因和金額等問題，閆愛民說，自從2014年他兒子閆嘯天因掏鳥被抓直至被判刑後，他和王不井曾經多次向輝縣市公檢法部門辦案人員或領導送錢、購物卡，數額從數萬到幾百，這些錢是他跟王不井兩家一起凑起來的，總次數大概有9次。
閆愛民認為，法院認定的掏鳥地點以及掏鳥數量等與事實並不相符。辦案人員甚至都沒到過案發現場。掏鳥的數量家屬也有意見，判決書顯示，閆嘯天和王亞軍獵捕了12只燕隼，逃走1只，死亡1只，剩餘10只，有7只賣到鄭州，1只賣給一名叫貟榮傑的人，還有2只賣到洛陽。但閆愛民和代理律師在掏鳥現場找到了多位現場人士，並一一詢問，現場人士說閆嘯天掏鳥的數量是6－7只，並不是16只。
此外，家屬還認為此案中辦案人員有釣魚執法的嫌疑。閆愛民說，輝縣森林公安的兩個民警2014年7月20日到7月28日多次打電話給閆嘯天，讓他掏鳥併購買，這些閆嘯天的通話記錄都是可以證明的，“如果他們不買鳥，我的孩子怎麼會去掏？這種釣魚執法的方式已經明顯違法了。”針對媒體報道中涉及此案的問題，今年7月，新鄉市委政法委責成輝縣市委政法委組成調查組，對反映出的問題展開全面深入調查。一旦發現辦案幹警有違紀違法問題，絕不姑息。
新鄉檢察院：閆愛民的申訴理由不成立
此後，閆愛民向新鄉市人民檢察院提出申訴。
在申訴書中，閆愛民稱，司法審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為；有新的證人證明原判決、裁定認定的燕隼的數量確有錯誤，足以改變原判決；據以定罪量刑的事實不清，證據不確實、不充分，而且證據之間相互矛盾。
“本案的關鍵是燕隼的數量，到底掏了多少只燕隼，沒有任何證據予以證明，申訴人目前有很多證據證明沒有掏那麼多燕隼，辦案機關不予以采信；再者就是出售十只燕隼及死一只飛走一只的證據不足。”閆嘯天的代理律師付建表示。
|
