中評社北京10月2日電／顛覆性技術是一種另辟蹊徑、對已有傳統或主流技術產生顛覆性效果的技術。與其他漸進性技術不同，顛覆性技術將產生一種創造性的“破壞”， 引領全新的產品和服務，改變人們的生活、工作方式。
在我國實施創新驅動發展戰略以來，培育顛覆性技術受到國家的高度重視。國務院近日發布的《“十三五”國家科技創新規劃》對發展“顛覆性技術”作出了部署，明確提出要在信息、製造、生物、新材料、能源等領域，特別是交叉融合的方向，加快部署一批具有重大影響、能夠改變或部分改變科技、經濟、社會、生態格局的顛覆性技術研究，力求使我國在新一輪產業變革中贏得競爭優勢。
當前，發展顛覆性技術受到科技界、企業和媒體的廣泛注意，但也引發了一些爭論：怎樣識別顛覆性技術？怎樣看待顛覆性創新和漸進性的創新？顛覆性技術如何影響複雜的大工程？
一項大工程特別是類似載人太空探索這樣的體系工程，要比發明一件新產品如數碼相機複雜得多。首先，要依賴基礎科學的突破，才能培育出少量顛覆性技術。然後，在大工程的技術集成中，少量顛覆性技術要和大量漸進性技術集成和整合。這種集成，既不可能達到“完美”，也必須服從整個工程的創新思想和總體目標。有時，局部看來性能優越的顛覆性技術，由於並不滿足總體要求，仍然可能棄而不用。只有完成這樣的“全鏈條創新”，才能達到整個工程的“改變遊戲規則”的創新。
顯然，一項新興技術是不是能夠產生顛覆性創新，要用事後的實效來檢驗。因此，對顛覆性技術的預測雖然很有必要，但存在很大的不確定性。在一項新興技術的發展過程的前期，新興技術會通過大量宣傳，吸引政府、媒體和投資界的注意，使得對它的期望值迅速膨脹，大大超過其可能達到的效果。2008年，美國從事信息技術咨詢的高德納公司的傑姬·芬恩和馬克·拉斯金諾，出版了《控制炒作曲線：如何在合適的時間選擇合適的創新》一書。書中總結了自1995年以來，他們在預測與推論各種新技術演變過程的實例，提出了S形的“炒作曲線”。它的縱軸為新技術的顯示度，橫軸是時間。由此，它將新興技術的發展分成5個階段：技術萌芽期、期望膨脹期、泡沫破裂期、復甦期、生產高峰期。這樣的曲線，將隨不同的領域和不同時間而變化。比較同一項技術在曲線上位置的變化，可以判斷這些技術的成熟度和估計出它達到成熟的時間。
新興技術的發展，總是面臨諸多困難，實際應用難於符合其過高的預期，從而使對新興技術的期望迅速走低。假若這項新興技術能夠堅持前行，不斷完善而達到成熟，最終就有望得到廣泛應用。但許多新興技術在泡沫破滅之後，或由於缺乏資金的繼續投入、或由於技術本身的缺陷，並不能重新復甦，從而陷入了“死亡之穀”。顯然，只有能夠走完技術成熟全過程的技術，才可能成為顛覆性技術，但也不是每一項成熟的新興技術，都是顛覆性技術，我們還要對這些新興技術的水平和影響力，進行更深入的監測和評估。
由此可見，在迄今為止的技術創新過程中，雖然也有少量的顛覆性創新，但大量的創新是漸進性創新。就是這些顛覆性技術，其影響從局部擴展到全局，也有一個較長的漸進過程。因此，我們必須同等重視這兩種創新模式，不能偏廢。
（來源：中國青年報） |
