【各有考量】
自2001年阿富汗戰爭打響後，美印軍事合作就開始日益深化。特別是近年來，兩國軍事互動頻繁，總把“加強合作”掛在嘴邊。
從表面上看，印度軍火採購的最大來源已從俄羅斯變成美國，美國已成為印度舉行聯合軍演最頻繁的夥伴。但是，雙方加強合作的背後考量並不一致。
觀察人士指出，美國積極推進與印度的軍事合作，旨在建立全球戰略布局中的“南亞支點”，服務其重心東移的全球戰略布局。而印度看重的則是軍事技術、裝備、武器轉讓層面的合作，建立現代國防工業的同時，推動政府的“印度製造”計畫。
戰略目標不一致的情況下，美國與印度在協定談判中並沒有“一拍即合”。印度此前執政的中左翼政府曾明確表示不會簽署類似協定，認為這樣的協定既有損印度戰略主權，也可能將印度拉入美國的同盟陣營。
最受爭議的一點是，印度國內反對派和不少民眾還擔心，協定簽署後美國軍隊可以駐扎在印度基地。
即使協定已經簽署，卡特與帕裡卡爾仍需在記者會上費力解釋，後勤協定並不會讓美軍駐扎在印度。
“（美軍）不會有任何形式的駐扎，”卡特強調。
【深層矛盾】
上海外國語大學國際關係與公共事務學院特約研究員馬堯認為，美軍不太可能進駐印度，最多只是短暫使用其基地。
“首先，印度對主權問題非常敏感，不可能讓美軍進駐；其次，印度是不結盟國家，讓外國軍隊進駐有悖於不結盟精神，”他說，“第三，兩國圍繞印度洋有很深的地緣矛盾，雙方信任度不足以讓美軍進駐。”
馬堯認為，也正是因為地緣矛盾，美印兩國不可能真正走近。
“隨著印度海上力量的發展，印度對印度洋的控制能力必然上升，這可能導致未來美印矛盾的激化，”他說，“而且印度深知，一旦美國通過‘亞太再平衡’戰略遏制中國得手，下一步要對付的就是印度了。”
（來源：新華社） |
