|
| 美國智庫 |
中評社北京8月16日電／“獨立”“非營利”“無黨派”是美國多數智庫標榜的原則。例如布魯金斯學會的座右銘是“高品質、獨立性、影響力”，蘭德公司稱自己是“非營利、無黨派、致力於公共利益”的機構。然而，《紐約時報》近日對美國75家智庫調查發現，很多研究者同時擁有注冊說客、大公司董事會成員等其他身份，不少大公司通過資助智庫學者的研究項目獲得有利於自身的研究結果，用於游說和商業利益推廣，智庫研究的中立和學術屬性受到質疑。
研究結果“恰好”契合大公司主張
《紐約時報》網站同時發布了美國布魯金斯學會、戰略與國際研究中心、大西洋理事會三家知名智庫同一些大公司來往的郵件，這些郵件顯示，智庫的一些研究結論“恰好”同一些大公司的主張“契合”。
美國聯邦通信委員會計畫出台一項“互聯網中立”的監管規則，不允許互聯網服務商對特定網站提供不同的接入速度。美國企業研究所網絡、通信和技術政策研究中心主任傑弗里·艾森納赫通過在《紐約時報》等媒體撰文、參加參議院聽証、發布研究報告等途徑，反對聯邦通信委員會擬推出的這些監管政策。
艾森納赫曾擔任聯邦通信委員會官員，還曾在美國通信巨頭威瑞森任顧問。此外，他還是多家公司所有人，在“互聯網中立”問題上有較深的利益關聯，其研究結果有明顯指向性。
根據《時代》周刊的調查，美國通信巨頭資助了多項研究，其研究成果均以智庫名義發表，而實際上撰寫這些報告的專家與通信公司保持著密切接觸。這些“研究成果”最終起了作用。在威瑞森訴聯邦通信委員會一案中，法庭引用的23項研究成果中，半數以上成果是在通信巨頭直接資助下“研究產生”的。
威瑞森前經濟分析師對此更是直言不諱：如果想推動某項經濟政策，必須在國會找到經濟學家對自身的主張進行“呼應”，除了詢問他們的觀點，更簡單的方法是“做交易”——“給你10萬美元，幫忙寫篇文章？”
為通信巨頭“代言”的不止艾森納赫。2014年底，奧巴馬要求聯邦通信委員會加緊實施“互聯網中立”原則，通信公司隨即加緊游說活動。當年12月，布魯金斯學會高級研究員羅伯特·利坦和進步政策研究所高級研究員哈爾·辛格聯名發表了一份政策簡報，稱“互聯網中立”原則會加大消費者負擔，消費者將比原來多支付上百億美元。簡報最後顯示，辛格是經濟學家股份有限公司的負責人之一，利坦是該公司的特別顧問，而威瑞森、美國電話電報公司等則是該公司的大客戶。兩人的這份報告被通信公司大肆宣傳，成為反對“互聯網中立”原則的有力依據。
|
