實際上，積極布局二維碼支付業務銀行遠不止工商一行一家。目前包括郵儲銀行、中國銀行、民生銀行、平安等多家銀行均已支持二維碼轉賬支付，可見銀行對二維碼支付業務的前景非常看好。
業內人士認為，電子商務應用的快速發展、網上支付廠商不斷拓展和豐富線下消費支付場景，以及實施各類打通社交關係鏈的營銷策略，帶動了非網絡支付用戶的轉化。
傳統銀行加入二維碼支付布局，順應了移動互聯時代居民消費零星化、碎片化、線上化的新趨勢，最直接的就是可以彌補其在線下小額支付等細化場景中的缺失，同時也有助於鞏固其在大額支付場景中的優勢，豐富自身服務的同時優化用戶體驗，從而獲得客戶。
然而不可否認的是，像支付寶、微信這樣的第三方機構，早已經在二維碼支付領域進行了長時間的探索和耕耘。銀行進入這一領域，是否會直接面對一個紅海市場呢？
中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇說，第三方支付和銀行都可以借助自己的龐大客戶群來發展有特色的二維碼支付業務，這對提升用戶體驗有積極意義。
郭田勇：二維碼支付技術成熟，而且線上線下機構都在搞。這樣也不存在誰被甩下的問題，在技術上做得更可靠更成熟，原有的客戶都是比較多的，像工行這種大行，還有銀聯它原有的一些基礎客戶，存量都是比較大的。所以他們的這些相關機構，在支付市場開放以後大家做好各自的客戶，做好各自的市場，形成一種有序的競爭格局，這樣的話對提高中國支付市場的發展水平，改進客戶的消費體驗等都還是有積極的意義。
同時他也認為，像支付寶、微信這樣的支付工具，畢竟涉足二維碼這個領域比較早，技術上相對更全面。
郭田勇：不會有衝突的，因為微信，支付寶做二維碼支付比銀行銀聯做的還要早，在技術上應該說會做的更加成熟，從二維碼支付來講，它們的支付能力和業務水平應當是比銀聯和銀行強。
中國社科院金融所支付清算研究中心主任楊濤認為，今後，銀行、銀聯、第三方支付機構應該會形成錯位發展，相互配合的態勢。
楊濤：隨著備付金監管制度和非銀支付機構的進一步改革，應該說傳統的擁有賬戶體系的支付企業，它所起能夠起到的跨行轉接清算的功能會越來越弱，在這個層面上，銀聯與這些大型支付企業的競爭，在這一層面衝突會越來越小，更多地會出現合作共贏的局面。所以說比較優勢和劣勢只是一方面；另一方面可能未來更多會出現銀聯，銀行和支付企業幾者之間更有效的協調配合。
（來源：央廣網） |
