中評社北京8月6日電／香港立法會選舉主任裁定六名主張“港獨”的立法會參選人提名無效，依法阻斷了那些人走向立法會為“港獨”張目的可能性。其中一名叫梁天琦的受阻參選人宣稱，“革命”是唯一的解決方法。
一些西方媒體關注了相關事情的進展，美國華爾街日報以“香港式的效忠宣誓”為題發表社論，指責“北京推出一紙確認書”，要求這些參選人“效忠宣誓香港是中國不可分割的一部分”。
香港新界東選區的一名負責選舉的官員指出，雖然梁天琦已簽署擁護《基本法》和效忠香港特別行政區的確認書，但資料顯示他曾在不同場合公開宣稱主張及支持“香港獨立”，並強調即使進入立法會也不改變“港獨”立場。
北京方面對“港獨”的態度是眾所周知的，但是上述舉措應是香港特別行政區當局為維護香港社會長遠福祉所做的決定。因為“港獨”是個政治偽命題，它毫無實現的可能，但在香港現實政治機制中卻存在繼續發酵的可能性。這樣的發酵會增加香港社會治理的成本，消耗整個城市的注意力，導致一些連帶的不確定性。
華爾街日報等外媒宣稱，“港獨”原來只有小眾市場，今天卻成為了一個“越來越有可信性的使命”，全拜“北京高壓和強硬立場”所賜。這顯然是一種挑撥。
“港獨”從個別人的狂想變成香港一個最極端的政治噱頭，有其必然性。在類似香港的制度下，以及在互聯網時代，最極端的東西通常能構築一個山寨，打出一面旗子。主流社會搭理或不搭理它，情況會差不多。
其實，從香港主流社會到北京，都有過別因為過度關注“港獨”而抬舉了它的意識。然而“港獨”不斷往前竄，香港部分政治力量出於種種自私考慮想利用它，因而對它採取了模糊態度。還有一些其他不滿情緒借“港獨”的極端勁頭宣洩，這些都使“港獨”擴大了假戲真做的空間。
假東西演的時間長了，就可能蒙騙更多人，小患就會變成大患。相信香港當局也是覺得到了要給“港獨”進行制度性限制的時候，防止它真把自己當回事，最終污染了香港政壇。
“港獨”這麼極端的東西，香港廣大市民對它的危害性是能識別的。官方採取一定措施，它的發酵就會在一個不太大的規模上用盡自己的能量，最終作為一個很邊緣的小山頭，成為香港政治中的雞肋。
如果拿到內地來，“港獨”這種東西是絕對不會被容忍的。但是我們了解，在香港的體制下，難免生出一些稀奇古怪的東西。中國的林子太大了，怪鳥難絕。
西方又覺得“看了熱鬧”了，但是他們自己的熱鬧眼下和今後一段時間很可能更多。那些熱鬧究竟都是些什麼，我們就不在此說了。你懂的。
（來源：環球時報） |
