中評社北京8月3日電／ 近日美國蘭德公司一份報告預測了中美有可能發生戰爭的四種場景，引發兩國討論。如何定義當前中美關係，也成為令不少人困擾的難題。其實，中美之間一直存在一種“詞窮”困境，用一個簡單的詞定義它，歷來都是非常困難的。
首先中美關係有結構上的複雜性。中美關係不像美蘇關係以敵對為主，也不像美日關係以合作為主。美日雖然矛盾重重，但合作面很穩定；美蘇在競爭中有合作，但競爭面很穩定。所以他們的關係都是比較好定義的。中美關係非常複雜，又合作又競爭，但二者都沒有占據主導地位。
其次，兩國間不穩定因素很多，所以關係總有變化。例如兩國的力量對比總在變動。此外，中國當下還有不少內部問題，讓外界覺得中國具有不確定性。所以，結構複雜性加上力量變動性，使中美關係本身很難找一個詞來定義。
但也有個別成功的例子。在上世紀90年代，美國的中國問題學者何漢裡提出“亦敵亦友”（frenemy）的概念，獲得兩國學界的認可。另一個是美國前國務卿羅伯特·佐立克在2005年提出的“利益攸關方”（responsible stateholder），也得到中美雙方政策界的認可。
不過，無論是“亦敵亦友”，還是“利益攸關方”，都是一種客觀描述，積極與消極並存。兩國關係的基本事實中有一部分是自然發生的，也有一些是可以人為操作的。如果完全接受了客觀情況，那麼主觀能動性就會有所缺失。中美關係中存在主觀能動性發揮作用的空間。
面對相同的事實，心態不一樣，拿出的政策也就不一樣。強調複雜性消極的一面，就會選擇一種對抗性思路，強調複雜性合作的一面，就會選擇雙贏的道路。美國的“回歸亞洲”，體現了一種防範心理。而中國提出的“新型大國關係”，強調增加合作面。
所以說，面對中美關係的複雜性，態度很重要。從主觀應對的政策角度上，我們可以提一些更為積極的東西。至少從中方角度出發，我們還是希望可以讓兩國關係的走向積極一點。新型大國關係首先表達了一個好的意願，就是要跳出了“老大老二必有一戰”的歷史悲劇。另外，新型大國關係包含的相互尊重、合作共贏的路徑，也是值得兩國一試的。
對於中美關係，中國的整體思路是，態度上積極看待，戰略上發展合作，戰術上控制危機。我們承認中美之間有問題，而且問題挺多挺嚴重，但有決心控制問題。戰略上，盡量把合作面搞大。戰術上通過保持定期對話，推進矛盾和危機的控制。這種思路沒有問題，不過中美關係有兩個巴掌，美國怎麼應對，中國沒有把握。我們在正確的方向上盡人事，具體怎樣就只能聽天命了。
（來源：環球時報） |
