中評社北京8月1日電／世界銀行2006年首度將“中等收入陷阱”定義為“使各經濟體賴以從低收入經濟體成長為中等收入經濟體的戰略”。這種戰略對於它們向高收入階段攀升，不能夠被重複使用。當進一步經濟增長被原有增長機制鎖定，人均國民收入難以突破1萬美元的上限，一國很容易進入經濟增長階段的“停滯徘徊期”。
有些人據此認為只有在中等收入階段存在陷阱，低收入就沒有陷阱，會自然發展到中等收入，然後進入“陷阱”， 但這是誤解。事實上，在各種收入水平上都有陷阱。
世界銀行2015年把收入分為高中低五等。按人均國民總收入，低收入為1025美元以下，偏低中等收入在1026－4035美元區間，偏高中等收入在4036－12475美元區間，高收入國家高於12475美元。
低收入陷阱更可怕，更普遍，“最不發達國家”的數量不斷上升便是例證。1971年聯合國把標準定為“人均GDP 100美元以下，製造業比重低於10%，識字率20%”，當時共24國。1981年的標準是“人均GDP 250美元以下”，有39國。1991年的定義為“長期遭受發展障礙，人力資源開發水平低，有嚴重結構性缺陷，人均GDP 600美元以下， 人口不超過7500萬，實際生活質量指數（預期壽命、人均攝取熱量、入學率、識字率等）不超過47點，經濟多種經營指數（包括製造業、工業就業比重等）不超過22點”。基於此定義的升級版，聯合國《2014年最不發達國家報告》共劃定可獲得援助、優惠市場准入、特別技術援助的48個國家。
所謂“發達國家”步入高收入階段後，難道就沒有“陷阱”了嗎？ 當然也不是。
1998年亞洲金融危機， 正是日本“雁形發展模式”失敗的體現。這個理論把日本定位為亞洲經濟和技術的火車頭，從美國吸收技術向“亞洲四小龍”轉移，再向東南亞轉移，最後才是中國大陸。在亞洲金融危機中，日本喪失經濟主導地位，停滯20年，積累率從20%幾乎降為零。而中國，則一舉躍升為亞洲核心國家。
再看歐洲，歐洲經濟一體化前期取得成功，是因為和平與資本自由化，一旦把“自由”擴大到人的自由，即勞動力自由流動，整個歐洲就承受不了。
|
