而據《第一財經日報》引述國家開發銀行對該事件的負責人稱，删掉這兩條主要的考慮還是從整個國家以及東北地區的金融生態安全的角度考慮。從目前這個階段來看，這樣的處理結果比較妥當。不過，他也透露，這一決定並非是國開行能夠決定的。
記者了解到，國開行作為中介機構，本身不具備提起議案的職能和權利。國開行通過債券持有人會議等合規渠道，收集和整理債券持有人相關提案，及時反饋發行人並上報主管部門。
●投資人上交9條議案回執
26日下午5時，上述投資人向《每日經濟新聞》記者提供了一份其已經上交的“15東特鋼CP003持有人會議表決回執”。
回執上顯示，第一列為序號，第二列為議案名稱，第三、四、五列分別為“同意”、反對”及“齊全選項”。
讓人意外的是，回執上原本國開行修訂後的7條議案下方，赫然又出現了2條議案，除這2條有顯示“原議案”字樣外，字體大小及排列格式，與上方7條議案均相同。
具體為“8、原議案一、《關於要求交易商協會全面暫停遼寧省企業發行債務融資工具並對東北特鋼公開譴責的議案》”與“9、原議案二、《關於提請證監會、銀監會、發改委暫停遼寧省政府及企業融資並倡議所有金融機構全面停止購買遼寧省政府及遼寧地區債券的議案》。”
“本來這兩條是被删除的，但我們在填回執的時候，又都把這兩條加上了。”該投資人解釋說，在經過多位投資人及持有人的討論後，達成的意見是，自行在第7條後加上第8條與第9條，並注明是原議案一與原議案二。
從該投資人提供的回執上看，每一條後方都工整地勾選著“同意”選項。
“我了解到的是，大部分投資人上交的都是修改成9條議案的回執，特別是參加了第三次持有人會議的投資人。”上述投資人表示，在修改後的回執上，蓋上了公章，已經上交。
對於將原議案加上的原因，該投資人解釋說，“我們就是要表示自己的態度。之前召開了三次會議，但是遼寧省國資委都沒有參加，沒有在意投資者的感受。遼寧省國資委未給投資者考慮的空間，投資人為何要同意删除議案？”
（來源：每日經濟新聞） |
