不少國外法律界權威人士也對臨時仲裁庭越權管轄表示質疑。聯合國國際法委員會前主席、聯合國國際法院特別法官布朗利強調：“一般國際法上不存在解決爭端的義務，以正式法律程序尋求解決的程序取決於當事各方的同意。”爭端提交國際仲裁，通常都需經當事國達成合意，尊重當事方意願才是體現“各國主權平等的一種必然結果”。
南海仲裁案幾位仲裁員都是專業法律人士。他們何以法律常識缺失到如此地步，連一部法律的正文和附件之間的關係都搞不清楚？想必當事人心里最清楚。背地里打著小算盤，甘心扮演某些勢力操縱的南海仲裁案這出政治鬧劇的前台玩偶，那也只好揣著明白裝糊塗了。這樣幾個對法律缺少起碼敬畏之心的“法律人士”，敗壞了個人聲譽還是小事，其不負責任之舉破壞國際法治嚴肅性、給世界添亂，恐怕就不能等閑視之了。
新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年強調，南海問題是一個政治而非法律問題，只有在雙方都同意的情況下，才能訴諸法律途徑，如果任何一方不同意，就意味著法律途徑無效，“這個判決如果生效，將會成為地區不穩定的因素，甚至給世界帶來大麻煩”。諸多來自西方國家的專業人士也對臨時仲裁庭濫用強制仲裁程序表示擔憂。在他們看來，如果今後其他國家也效仿菲律賓的惡訴先例，只要將領土和海洋劃界問題包裝成《公約》解釋和適用問題即可提交仲裁，不僅會讓30多個締約國所作排除性聲明成為一紙空文，也將傷害《公約》爭端解決機制的信譽，對現行國際秩序構成重大威脅。英國牛津大學國際公法副教授安東尼奧斯·察納科普洛斯、英國外交部前法律顧問克里斯·沃默斯利指出，臨時仲裁庭允許菲律賓背棄承諾推進強制仲裁，這種處理方式或將造成“惡法”，對國際關係的整體穩定造成潛在破壞。
中國是國際法治的締造者、維護者和建設者，一貫反對任何對國際法“合則取，不合則棄”的虛偽做法。臨時仲裁庭的拙劣表演動搖不了中國維護國家主權和領土完整的決心，動搖不了中國致力於在國際法治基礎上維護地區和國際和平與穩定的意志。
（來源：人民網-人民日報） |
