由此，柳井藏身幕後把自己違背國際法司法獨立性原則的事實掩蓋起來，把5名對亞洲缺乏了解、從未涉足南海事務的仲裁員推到台前，開始用法律語言炮製這出政治鬧劇的台詞。
學術墮落 食言而肥
據熟悉國際司法體系的人士介紹，在國際司法機構中，對仲裁員的專業要求原本就比國際法官要低，例如常設仲裁法院的仲裁員入職門檻低於國際法院法官。至於臨時仲裁庭的門檻，更不可與國際司法機構相提並論。
至少三個現象足以讓人對臨時仲裁庭的權威性打上一個大大的問號。
其一，臨時仲裁庭7月12日宣布所謂裁決結果後，國際法院、常設仲裁法院以及國際海洋法法庭紛紛出面與臨時仲裁庭撇清幹系，恐是不願讓臨時仲裁庭仲裁員的專業水準拖累自己的名聲。
其二，歷史上，根據《公約》第287條設立臨時仲裁庭方式推進的全部十多樁仲裁案，無一得以執行。其認同力可想而知。
其三，仲裁員和關鍵證人的出爾反爾，進一步說明了這些人的個人專業修養很成問題。
荷蘭籍仲裁員阿爾弗雷德·鬆斯曾長期主張，確定島礁的法律地位是海洋劃界密不可分的組成部分。但成為菲律賓南海仲裁案仲裁員後，這位教授一改過去的立場，反而認為島礁法律地位的判定可以與海洋劃界問題脫鈎，以此作為無視中方排除性聲明的理由。
另外，在2015年11月關於實體問題的庭審中，菲律賓所請專家證人斯科菲爾德教授，一改以往其學術文章中稱太平島為“島”的說法，在本案中將其定性為“礁”。此人過去曾在論文中言之鑿鑿地論證個人觀點，即“南沙群島至少存在12個地物符合島嶼定義並可以主張專屬經濟區和大陸架”，然而在仲裁庭聽證時，他卻又改口稱南沙群島沒有一個島礁可主張專屬經濟區和大陸架。
|
