】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
草台班子、金錢交易,南海仲裁庭貓膩說不清
http://www.CRNTT.tw   2016-07-17 11:05:09
  中評社北京7月17日電/連日來,菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭公布所謂“裁決”,不僅仲裁結果之荒唐讓世人震驚,其臨時仲裁庭本身的可信度也受到廣泛質疑,成為笑料。

  先是聯合國明確表示臨時仲裁庭和它沒有任何關係,接著國際法院也聲明自己是完全不同的另一機構。人們都越發看清,所謂仲裁庭不過是拼凑起來的“草台班子”,其所作所為之離譜,已讓此“裁決”注定成為國際法歷史上一個臭名昭著的荒唐案例。

  南海仲裁庭位於司法之都海牙,乍一聽非常唬人,但實際上它與聯合國主要機構之一的國際法院毫無關係,與同樣在海牙“和平宮”租地辦公的常設仲裁法院也不是一回事。對此,聯合國中文官方微博和國際法院官方網站均予以澄清。

  實際上,臨時仲裁庭是2013年菲律賓單方面提起仲裁後,由時任國際海洋法法庭庭長的日本籍法官柳井俊二操辦組織的一個臨時班底。這個臨時仲裁庭不過是租用了“和平宮”的場地而已,並以此拉大旗作虎皮,讓許多不明真相的人上當。

  依據國際法實踐,這類仲裁機制從設立到運行,都必須得到當事國同意,並充分尊重當事國意願。然而,南海仲裁庭自始至終都未得到中國的認同,因此從根本上就是“師出無名”,欺世盜名。

  臨時仲裁庭由5名仲裁員組成,除菲律賓指派1人外,其他4人均由柳井俊二指派。如此人員構成,仲裁的公正性從何談起?尤其是柳井長年擔任安倍政府安保法制懇談會會長,一直協助安倍解禁集體自衛權,其政治傾向和對華態度讓許多人心中生疑。

  更有甚者,柳井在仲裁庭建立之初竟然任命妻子是菲律賓人的斯里蘭卡法官平托為首席仲裁員,後迫於批評壓力才換人。連“出現利益衝突時選擇回避”這條基本原則都能“選擇性忽視”,令當時不少國際法專家都大跌眼鏡。
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: