|
| 國際專業管理學會會長、太平紳士藍鴻震（中評社 黃博寧攝） |
中評社香港7月15日電（記者 黃博寧）由藍鴻震博士領銜的國際專業管理學會昨日召開新聞發佈會，就7月12日海牙國際仲裁法院就南中國海案作出的判決發表看法。藍鴻震表示，協會非國際法專業人士構成，主要從邏輯常識、經濟民生、人文角度看待仲裁結果。與談者認為，國際仲裁庭在中國完全不理會的情況下，作出的不可執行性的判決，不必太當真。
藍鴻震：判決十分可笑
國際專業管理學會會長、太平紳士藍鴻震發表兩點看法。第一，對國際仲裁法院（PCA）打問號，它不是國際法庭，與二戰以後審戰犯的組織毫無瓜葛，也不具備執行力，菲律賓有花錢買法律判決的嫌疑。第二，仲裁是當事人雙方或多方，就某事件無法達成一致，當事方均同意請中立方進行裁決，中菲南海訴訟中，中國一開始就已經聲明不應訴，這就好比鼓掌，如果只有一方，如何能打得響？
譚兆璋：別太把判決當回事
古地圖收藏家譚兆璋表示，菲律賓的南海仲裁案就是“一個人的鬧劇”，不應該太當回事，他批評仲裁庭法官“忘記事實、忘記證據、預先設計了結果”。他拿出從明代開始的多幅地圖，證明西沙、南沙群島一直是中國領土，而這一切似乎國際仲裁庭法官都視而不見，好似“真到假時假亦真”，判決過程就是“菲律賓公釣魚”，“不過菲律賓想要什麼呢？想拿回主權，又不知會有多少中國軍艦等著？”
他也表示，南海諸島主權是複雜的問題，無法用判決解決，也無法只拿幾百年前的情況說事，現實情況也包括從歷史到現實的形勢變化。
陳耀璋：亞洲爭執 美國獲利
宝声集团董事長、中國國民黨第十七、十八屆中央候補委員陳耀璋表示，香港和菲律賓有良好傳統關係，許多香港人由菲傭帶大，人民間感情親密，他為南海仲裁案可能對兩地人民感情帶來的傷害感到遺憾。他表示，每個國家都有愛國者，中國、菲律賓、越南、日本都不例外，因領土爭端挑起民族主義情緒並不可取，也不能全依賴古地圖、既有條約談論島嶼的主權歸屬。他以香港為例指出，清政府割讓香港島、九龍半島給英國，若只按照條約就收不回來，可中英以如何對香港最好為皈依，坐下來一同解決，中方最終收回了香港島和九龍，靠的不完全是地圖和條約。
其次，主權問題從來無法通過法庭解決，遑論仲裁法院。問題的解決，應該從人民的生計、福祉出發，陳耀璋認為，海洋與陸地不同，人類永遠無法在海洋生活，海洋之於人類的價值主要在於漁業資源、石油資源，因此重點應該是南中國海周邊國家一道，共同商議航行自由、開發漁業及石油資源，主權問題則可以適當擱置。他表示，如果亞洲國家之間相互爭執，唯一的受益者只有美國。
|
