另外，菲律賓選擇與中國對話，是非常積極的信號。事實上，中國有豐富的協商談判解決邊界爭端的經驗。中國有14個陸上鄰國，已通過談判與12個國家解決了邊界爭端。武力是無法徹底解決問題的。對於南海爭端，也應秉持對話與談判解決問題的思路，儘管解決的難度要比陸上複雜得多。當然，我們相信，協商談判解決將是非常漫長的過程，也需要創新性思維。在主權問題暫時無法解決的情況下，還是要堅持“主權在我，擱置爭議，共同開發”。在互信條件成熟時，也可能出現目前還無法料想的創新性解決問題的思路和辦法。這將對長期穩定南海局勢，促進地區和平發展大有裨益。（作者趙小卓，軍事科學院中美防務關係研究中心主任）
【軍事科學院中美防務關係研究中心】成立於2011年12月，旨在研究中美防務關係中的重大理論與現實問題，有針對性地闡釋我國政府和軍隊的政策、立場和主張，促進中美兩國軍隊的交流和互信。
人大重陽：美國也怕南海問題失控，不會擴大軍事存在，中美各層級應進行對話
對美方而言，我們可以列舉一個事例。7日美國國會臨時舉行聽證會，討論戴秉國在美國的發言及目前中方傳遞的信息，最終得出三點美方結論：1.維繫固有的軍事存在，即不擴大； 2.降低意外危機升級的風險；3.目前的緊張無益於任何人。美國擔心南海問題失控，想穩住中國，也想穩住盟友。美國希望南海問題可控，因此也期待中菲進行對話。但美國在仲裁案上押了很多籌碼，因此它不會讓對話很順利地進行。美國會幫助菲律賓進行人員培訓，資金支持等軍事能力方面的建設，增加其與中國談判的籌碼，以此對中國在南海施加壓力，提高中國在南海的行動成本。
對菲方而言，杜特爾特近期一直表示將選擇與中國對話。中方也秉持通過對話來解決問題的態度。如果杜特爾特希望借仲裁結果與中國對話，那麼在中方來看，中方早已說明了對仲裁的“三不”立場，不可能基於仲裁結果與菲方對話。
對中方而言，維護主權和領土完整，並非等同於武力相向。當前，中國與南海周邊各國面臨的最重要課題就是實現持續快速發展，這需要和平穩定的環境，這是地區國家的“最大公約數”。我們仍然相信，通過南海各方的不懈努力，南海問題暫時的緊張不會影響這片海域及周邊和平、穩定與發展的主旋律。我們仍然相信，通過中美兩國之間各層級的對話，中美之間能夠消除誤解，減少誤判，管控分歧，著眼長遠，共同維護南海地區的和平穩定，為亞洲的和平發展發揮建設性作用，也為所有人的“太平洋世紀”貢獻力量。（作者王文，中國人民大學重陽金融研究院執行院長；陳曉晨，中國人民大學重陽金融研究院研究員）
【中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）】成立於2013年1月19日。人大重陽被中國官方認定為 G20智庫峰會（T20）共同牽頭智庫、中國金融學會綠色金融專業委員會秘書處、“一帶一路”中國智庫合作聯盟常務理事、中國－伊朗官學共建“一帶一路”中方牽頭智庫，現與 30 多個國家的智庫開展實質合作。
上海外國語大學國際關係與公共事務學院：中國可用“三種武器”反制南海仲裁
在南海問題上，美國可能會採取軍事持續施壓、政治上繼續要求中國遵守仲裁庭裁決、外交上繼續孤立中國，並拉日本進南海巡邏等方式遏制中國。南海是連接太平洋和印度洋的戰略樞紐，美國要確保對其控制，但日益衰落的綜合國力和節節攀升的霸權之間的尖銳矛盾使美國無力單獨控制，只得在該地區製造矛盾，壓制中國，甚至不惜將罪孽深重的二戰戰敗國、區域外國家日本拉進來，以期渾水摸魚。
|
