中評社香港7月10日電（記者 杜博強編譯報道）隨著經濟全球化的進一步擴展，國家利益而非意識形態越來越成為國家之間交往的決定性因素。即便如此，對於意識形態的的強調在輿論界依然有巨大的市場。美國彭博社觀點頻道日前刊發美國石溪大學（Stony Brook University）教授、專欄作家諾阿·史密斯（Noah Smith）的文章，就以美國官方意識形態的視角透視英國脫歐折射出的全球自由主義世界秩序的崩潰和反自由主義的崛起。
文章表示，雖然脫歐陣營的主張很大程度上是出於對於移民的厭惡和恐懼，但是脫歐公投本身可以視為直接民主，這對一直深陷“民主赤字”的歐盟來說已然不易。而美國共和黨總統候選人特朗普卻煽動族群對立，暗合白人至上主義，並且對支持者採取威權主義的態度，這才是真正的危險。文章聲稱，美國領導下的自由主義世界秩序是減少戰爭的良方，而隨著反自由主義的崛起，各類的地區衝突也有可能破壞長久以來的和平。
雖然文章暗含對自由主義、資本主義和民主制度的盲目自信，但對美國政治及世界形勢的分析頗有可取之處，讀者亦可借此管窺美國學者的思維方式。
全文翻譯如下：
英國脫歐所造成的經濟危機或許被外界誇大了。英國房屋價格的下跌或許會引發一輪英國國內的經濟衰退，但這種衰退的外溢效應卻很難危及全球經濟。英國的貿易政策恐怕不會有太大變動，英國獨立黨內的脫歐幹將們也不太可能奪取英國的政權。歐盟自身誠然危機四伏，但這種情況也並非全因英國脫歐而起。
英國脫歐所帶來的最大影響或許並非它的直接效應，而在於它的象徵意義。脫歐折射出一個更為寬泛和宏大的世界潮流——一場全球性的政權變革。這場變革在英國脫歐之前就已經開始，將來也必將持續。這股潮流才是我們真正需要擔心的。
在二戰以後，全世界分為了兩個陣營——以美國為首的西方國家擁抱自由主義、民主政體、資本主義以及自由貿易，而以蘇聯為首的陣營則傾向於支持專制主義、經濟孤立主義和各種形式的共產主義。任何一方都並非鐵板一塊，也沒有任何一方真正實現了其最初所宣揚的理想。但自由陣營逐漸在經濟和社會領域取得優勢，另一陣營則漸漸失勢。顯而易見，已經有越來越多的國家正將其自身的制度變得更像美國。許多威權主義國家在經濟領域實現了自由化，同時也有不少國家從專制政體邁向了民主政體。
|
